-律图

对于出借人而言，保留证据是关键，书面借条是首选，电子证据要完整。对于借款人而言，诚实守信是根本，积极履约是正道，遇到问题要沟通。

【案件分析】

（一）基本案情

原告与被告系朋友关系。2020年至2021年间，被告因工程垫资、资金周转困难，分四次向原告借款共计30,000元。借款发生后，被告迟迟未还款，甚至在2023年承诺“年底还钱”后再次失联。无奈之下，原告提起诉讼。庭审中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，法院依法进行了缺席审理。

（二）焦点问题

没有借条，能否认定借贷关系成立？

【诉讼经过】

接受原告委托后，杨平律师迅速介入，针对双方仅有转账记录和零散聊天记录的现状，进行了严密的证据梳理与固定。尽管被告经法院合法传唤拒不到庭，试图逃避债务，但我所律师仍依据《民法典》及民间借贷司法解释，精准主张资金占用利息，并详细核算了诉讼费用的分担比例。

最终，在我所律师的专业代理下，法院一审判决全部支持了我方关于3万元本金及逾期利息的核心诉求，不仅帮当事人挽回了全部本金损失，还判令被告承担大部分诉讼费用。体现我们在诉讼策略中对风险的精准把控与诚实告知。

【案件结果】

支持本金与利息：被告需偿还原告30,000元本金，并按年利率3.1%支付自起诉之日起至清偿之日止的逾期利息。

诉讼费：案件受理费332元，原告负担57元，被告负担275元。

【本案核心法律问题解析】

（一）没有借条，能否认定借贷关系成立？

律师解析：可以。

很多当事人担心没有借条就无法打赢官司，这种顾虑在本案中得到了很好的回应。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”

本案中，虽然双方没有签订书面借条，但原告提交的以下证据形成了完整的证据链：

支付宝转账电子回单：证明款项实际交付

微信支付转账电子凭证：证明款项实际交付

微信聊天记录：证明双方存在借贷合意

法院最终认定上述证据足以证明双方之间存在民间借贷关系，且实际交付了借款本金30,000元。

律师提示：在民间借贷中，借条并非唯一证据。转账凭证加上能够体现借款意思表示的聊天记录，同样可以认定借贷关系的成立。建议当事人在转账时备注“借款”字样，并在聊天中明确借款金额、期限等要素。

（二）逾期利息如何计算？

律师解析：从起诉之日起按LPR计算。

本案中，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”

法院最终确定的逾期利息计算方式为：

计算基数：借款本金30,000元

利率标准：年利率3.1%（起诉时一年期LPR）

起算时间：2024年10月28日（起诉之日）

截止时间：实际清偿之日止

律师提示：对于没有约定还款期限的借款，逾期利息从起诉之日起计算。如果双方明确约定了还款日期，则逾期利息可从还款日届满之日起算。建议出借人在借款时明确约定还款期限和逾期利率，以更好地保护自身权益。

（三）律师费该由谁承担？

律师解析：原则上由委托方自行承担，除非有明确约定。

本案中，原告因诉讼支出了律师费4,500元，并主张由被告承担。但由于原告未能举证证明双方对律师费的承担进行了明确约定，法院最终未支持该项诉讼请求。

律师提示：律师费并非法定的诉讼必赔项目。如果希望由违约方承担律师费，建议在借款合同或借条中明确约定，例如：“如借款人逾期还款，出借人为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）由借款人承担。”有了这样的约定，法院才能支持律师费的主张。

（四）被告不出庭有什么后果？

律师解析：视为放弃诉讼权利，法院可缺席判决。

本案中，被告经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，法院依法进行缺席审理。

缺席判决意味着：

被告放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利

法院将依据原告提供的现有证据作出处理

相应的法律后果由被告自行承担

律师提示：作为被告，积极应诉才是维护自身权益的正确方式。如果确实存在困难无法到庭，可以委托律师代理或向法院申请延期审理。消极回避只会让自己失去抗辩的机会。

【法律适用】

依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第六十七条、第一百四十七条、第一百五十一条第一、二、三款之规定。

【本案的典型意义】

本案是一起典型的“小额民间借贷纠纷”，具有以下几个方面的示范意义：

1. 电子证据的证明力得到确认

随着移动支付的普及，民间借贷越来越多地通过微信、支付宝等线上方式进行。本案再次确认了电子转账凭证和微信聊天记录作为证据的法律效力。只要能够形成完整的证据链，证明借贷合意和款项交付两个核心要素，即使没有书面借条，也能获得法院的支持。

2. 小额诉讼程序的适用

本案适用小额诉讼程序审理，实行一审终审。对于事实清楚、争议不大的小额借贷纠纷，小额诉讼程序具有审理周期短、诉讼成本低、程序简便等优势。本案从立案（2024年10月28日）到判决（2024年12月4日），仅用时一个多月。

3. 缺席判决的风险警示

被告经合法传唤拒不到庭，法院依法缺席判决。这给当事人一个警示：逃避解决不了问题，积极应诉才是正道。

【风险提示】

在民间借贷日益频繁的今天，无论是出借人还是借款人，都应当增强法律意识，规范借贷行为。