案件详情

被告人周**，原系某市公安局某派出所处警分队辅警，主要职责包括协助民警对辖区内场所进行清查、查处违法犯罪活动、摸排上报违法犯罪线索。2023年11月至2024年7月间，周**因向他人放贷收息、其配偶在某足浴店领取高额工资等私情私利，明知该足浴店存在组织卖淫犯罪活动，仍利用职务便利，多次向足浴店经营者提前告知公安机关清查信息，并在参与现场检查时瞒报线索，通风报信，致使相关组织卖淫人员在该期间未被刑事立案追诉。2024年7月该足浴店被查获，组织者陆续被立案侦查。周**于2025年2月被刑事拘留，同年11月被取保候审，2026年4月1日经法院决定被逮捕。公诉机关以徇私枉法罪提起公诉。

我方诉讼请求

作为被告人周**的辩护人，我方提出以下主要辩护意见：

1. 主体身份方面：周**系辅警，用人单位为保安公司，其职权依附于民警，不宜单独成为徇私枉法罪主体;即便构成犯罪，其与组织卖淫人员之一XX构成共同犯罪，且在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯。

2. 自首情节方面：周**在被检察机关控制前，已主动向派出所所长如实供述犯罪事实，应视为主动投案，构成自首。

3. 认罪认罚及悔罪表现：周**自愿认罪认罚，并主动预交违法所得人民币4万元。

4. 其他从宽情节：周**有立功线索待查，且其女儿年幼，系家庭重要支柱。综上请求对周**从轻、从宽处罚并适用缓刑。

案件总结

本案核心争议焦点在于辅警能否成为徇私枉法罪的主体，以及是否构成自首、能否适用缓刑。法院最终采纳了公诉机关及我方部分观点：

· 关于主体身份：法院依据全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》，认定周**虽未列入国家机关人员编制，但其行使的是司法职能，代表国家机关，符合徇私枉法罪的主体要件。同时，XX提供清查信息的行为属于其组织卖淫犯罪活动的组成部分，不认定为与周**构成徇私枉法罪的共犯，周**行为积极主动，单独定罪正确。

· 关于自首：法院查明周**系在派出所宿舍被通知到所长办公室后，由等候的检察院工作人员抓获归案，属于被动到案，不符合自首的主动性和自愿性要件，未予认定自首。

· 关于缓刑：法院认为周**身为辅警，其行为严重损害司法公正，根据犯罪事实及情节，不宜适用缓刑。

尽管如此，我方以下辩护意见获得法院采纳，并直接影响量刑结果：

· 周**到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚;

· 自愿认罪认罚，依法可以从宽处理;

· 主动退出违法所得人民币4万元，酌情从轻处罚。

最终，法院对周**判处有期徒刑七个月，未适用缓刑，但在量刑上已充分体现了从轻情节。本案中，辩护律师通过精准把握认罪认罚程序、积极推动退赃退赔、全面梳理坦白情节，为当事人在法定刑幅度内争取到了相对较轻的刑罚结果。

律师价值

1. 程序与实体并重：针对主体身份、自首等关键争议点提出充分法律论证，虽未获全部采纳，但促使法院对量刑情节进行全面审慎考量。

2. 认罪认罚从宽制度的有效运用：协助当事人尽早自愿认罪认罚，并积极退缴违法所得，为从宽处罚奠定坚实基础。

3. 量刑辩护的精准发力：在无法改变定罪和缓刑未适用的前提下，聚焦坦白、退赃、认罪认罚等法定酌定情节，成功实现刑期实质减轻。

本案充分体现辩护律师在事实清楚、证据确实充分的案件中，仍能通过程序性权利保障、量刑情节挖掘和认罪认罚协商，为当事人争取最大合法利益。