江苏省丹阳市人民法院

原告为某工具生产企业，委托张琪律师及公司员工代理诉讼。被告为某财产保险公司镇江中心支公司。原告在被告处投保财产综合险，保险期间内遭遇特大暴雨，导致厂房进水、库存货物严重受损。原告向被告申请理赔，被告以货物未按约定存放、原告存在重大过失、免责条款生效等理由拒绝赔付，双方产生争议，原告诉至法院。

张琪律师接受委托后，全面梳理保险合同、暴雨气象证明、现场查勘记录、货物损失清单等证据；针对保险公司提出的免责条款抗辩，重点论证保险人未依法履行明确说明义务；申请法院委托专业机构对货损进行公估，固定损失金额；庭审中围绕保险责任、免责条款效力、损失核定、施救费与公估费承担等焦点充分举证、质证，发表代理意见，维护企业合法保险权益。

法院判决支持原告部分诉请：被告向原告赔付货物损失保险金 XXX.4 元；被告支付施救费 10000 元、公估费 103650 元；驳回原告关于厂房损失及利息的诉请。判决理由：案涉免责条款因保险公司未尽到法定明确说明义务而不生效；暴雨属于保险责任范围，原告损失真实存在；公估报告合法有效，可作为定案依据；施救费、公估费属于查明和减少损失的合理费用，应由保险公司承担。