40 万元民间借贷纠纷案：成功驳回管辖异议，助力原告顺利推进诉讼

一、案件详情

原告张XX与被告李四民间借贷纠纷，向法院提起诉讼，要求被告归还借款40万元，并承担保全费、诉讼费等相关费用。被告在答辩期内就本案管辖权提出异议，主张案涉纠纷应提交北京某仲裁机构仲裁，法院无管辖权。原告委托谢思律师处理本案管辖异议程序，律师针对被告异议提出专业答辩意见，请求法院驳回其管辖权异议。

二、案件总结

法院经审查认定，本案属于民间借贷纠纷，应按照民间借贷法律关系确定管辖法院。案涉双方未约定合同履行地及管辖法院，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。原告在起诉时已在法院辖区连续居住满一年以上，该地为原告经常居住地，即本案合同履行地，法院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，法院依法裁定驳回其异议，案件得以继续按法定程序审理。

三、律师价值

1、精准适用法律：准确援引民事诉讼法及司法解释关于合同履行地、管辖法院的核心规定，清晰论证法院管辖权依据，逻辑严谨、依据充分。

2、高效程序应对：快速针对被告管辖异议制定答辩策略，固定原告经常居住地关键证据，阻断对方程序拖延意图。

3、维护当事人权益：成功驳回对方无理管辖异议，为原告节省时间成本，保障 40 万元借款纠纷顺利进入实体审理，推进债权实现。