案件详情

本案为侵害商标权纠纷，【原告A】持有“拾酒遇翠”商标，起诉【某公司】、【经营者A】、【某珠宝店】、【某珠宝公司】，主张数百万元侵权赔偿、停止使用商标并公开道歉。被告XX辩商标属于合伙财产、【经营者A】艺名在先使用、原告未实际使用商标。孟翔律师代理【某公司】 参与诉讼。

案件总结

法院采纳孟翔律师代理意见，认定案涉商标属于合伙共同财产，各被告有权使用，不构成侵权，最终判决：驳回【原告A】全部诉讼请求，案件受理费、保全费共计近4万元由原告自行承担，本案实现全面完胜。

孟律师价值

1. 突破商标登记外观，直击权利实质归属

孟律师跳出“登记即所有”的常规思路，以合伙协议、合作目的、使用历史、IP打造过程为依据，成功说服法院认定商标为合伙财产，从根源上驳回侵权指控。

2. 系统驳斥巨额索赔，否定赔偿基础

针对数百万元索赔，孟律师提出“原告未实际使用商标、被告系合法使用、无损失无获利”等抗辩，法院完全采纳，否定赔偿请求。

3. 复杂商事知识产权案件精准处理

融合合伙合同、商标法、反不正当竞争法等多领域法律规则，展现商事+知识产权复合办案能力，在大额标的商标侵权案中实现完胜。

4. 维护客户品牌与经营安全

帮助客户保住核心商标使用权与线上线下经营模式，避免巨额赔偿与品牌停摆，为企业持续经营提供关键法律保障。