案件详情
本案系高速公路上发生的严重机动车交通事故责任纠纷，事故造成一名当事人当场死亡，其近亲属作为【原告A】等七人向法院提起诉讼，索赔各项损失。
事故发生于高速公路路段，【被告D】、【被告E】驾驶车辆在高速上违法拦停其他车辆，死者下车后被【被告F】驾驶的车辆碰撞，经抢救无效死亡。交警部门出具事故认定书，认定【被告D】、【被告E】及死者承担事故主要责任，【被告F】承担次要责任，另一无责车辆驾驶员不承担责任。
事故发生后，【原告A】等七人委托杨海燕律师作为诉讼代理人，向多家保险公司及肇事方主张赔偿。其中，承保主要责任车辆的【甲保险公司】以“当事人故意制造保险事故”为由，拒绝在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，并在一审败诉后提起上诉，主张免除保险赔付义务。
杨海燕律师接受委托后，全面梳理事故卷宗、交警笔录、保险合同、死亡证明、亲属关系证明等全部证据材料，针对【甲保险公司】的上诉理由展开精准抗辩：
1. 交警事故认定书仅认定当事人存在违法拦车行为，并未认定任何一方存在“故意制造交通事故、骗取保险金”的主观故意与客观行为，保险公司仅作主观推测，无任何证据支撑；
2. 保险公司援引的免责条款，适用前提为“被保险人故意制造交通事故”，本案无证据证明该情形，且保险公司未就免责条款尽到明确提示与说明义务，免责条款依法不生效；
3. 本案属于多因一果的交通事故，应按照事故责任比例，由各保险公司在交强险有责、无责限额内先行赔付，不足部分在商业险内按责赔偿。
一审法院采纳杨海燕律师代理意见，判决【甲保险公司】、【乙保险公司】、【丙保险公司】在保险限额内赔偿【原告A】等七人各项损失共计一百余万元。【甲保险公司】不服一审判决提起上诉，杨海燕律师继续代理二审，当庭逐一驳斥保险公司上诉观点，明确指出其无证据证明“故意制造事故”，仅以违法行为推定主观故意缺乏法律依据。
二审法院经审理，完全认可杨海燕律师的代理意见，认定【甲保险公司】上诉理由不成立，最终判决驳回上诉，维持原判，【原告A】等七人的合法索赔请求得到全额支持。
案件总结
本案核心争议焦点为**“高速公路违法拦车是否等同于故意制造保险事故，保险公司能否据此免责”**。
1. 保险公司以“故意制造事故”拒赔，本质是将行政违法行为与保险诈骗的刑事故意混为一谈，无事实与法律依据；
2. 交警认定书是划分事故责任与性质的核心依据，在无相反证据推翻的情况下，法院应当采信；
3. 保险免责条款必须满足“明确提示和明确说明”双要件，否则对被保险人及受害方不产生约束力；
4. 杨海燕律师通过精准法律适用、严密证据质证、有力庭审抗辩，成功否定保险公司无理拒赔理由，维护了死者家属的核心利益。
本案历经一审、二审，杨海燕律师全程代理，最终实现二审维持原判、保险公司全额赔付的胜诉结果，为受害人家属争取到足额赔偿，彰显了法律的公平与正义。
律师价值
1. 专业精准，直击争议核心：杨海燕律师准确抓住“故意制造事故无证据、免责条款不生效”两大关键，从事实、证据、法律三层维度构建完整抗辩体系，直接瓦解保险公司拒赔逻辑；
2. 全程护航，不惧程序对抗：面对保险公司上诉施压，杨海燕律师坚持代理至二审终结，始终维护当事人合法权益，不放弃任何救济程序；
3. 平衡利益，实现全额获赔：在多车事故、多主体、多保险公司的复杂案情中，杨海燕律师清晰梳理责任分担与保险赔付顺序，确保当事人在交强险、商业险范围内实现损失全覆盖；
4. 彰显担当，守护弱势群体：本案为死亡交通事故，家属承受巨大精神与经济压力，杨海燕律师以专业能力与敬业态度，帮助受害人家属快速获得赔偿，实现法律效果与社会效果统一。
杨海燕律师深耕交通事故责任纠纷领域多年，擅长处理保险公司拒赔、多车事故、高速违法事故、死亡伤残类重大案件，以扎实专业功底、严谨办案风格、出色庭审表现，持续为当事人争取最优诉讼结果。
