案件定性涉诈，赵骄虎律师介入后精准判断为帮信，成功取保

　　案例专长

　　电信网络诈骗关联案件的定性争议辩护

　　帮信罪与诈骗罪的区分与定性辩护

　　侦查阶段取保候审申请与羁押必要性审查

　　代理方向

　　侦查阶段全程介入（会见了解案情、定性辩护策略制定、取保候审申请提交、当事人及家属情绪安抚）

　　取保结果

　　公安机关采纳辩护意见，对当事人作出取保候审决定，当事人缴纳保证金后走出看守所，恢复非羁押状态，案件定性从涉诈变更为帮信罪，大幅降低了量刑风险。

案情内容　　

本案当事人因涉电信网络诈骗关联案件被立案侦查，初期被定性为涉嫌诈骗罪，一旦认定该罪名，当事人将面临较重的刑事处罚，且取保候审难度极大。

　　接受委托后，我第一时间制定了“定性变更+取保+情绪安抚”的三步策略：

　　核心突破：精准定性，将涉诈变更为帮信罪

　　会见后，我通过案件细节判断，当事人的行为更符合帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）的构成要件，而非诈骗罪。帮信罪的量刑幅度远低于诈骗罪，且取保候审的概率更高，这一判断为后续辩护奠定了关键基础。

　　预判取保空间，安抚当事人与家属情绪

　　基于帮信罪的定性和案件情节，我向当事人及家属明确：本案符合取保候审条件，大概率可以取保，缓解了他们的焦虑情绪，稳定了当事人的心态。

　　提交取保申请，推动公安机关采纳意见

　　结合帮信罪的定性和当事人的具体情况，我向公安机关提交了取保候审申请，阐述了当事人社会危险性较低、符合取保条件的理由，最终推动公安机关采纳了我的意见，为当事人办理了取保候审。

　　这个案件的关键，就在于侦查阶段对案件性质的精准判断。从涉诈到帮信的定性变更，不仅大幅降低了案件的量刑风险，也为当事人争取到了宝贵的自由，为后续的轻刑化处理打开了空间。