高速醉驾+五年前酒驾劣迹案，赵骄虎律师精准辩护，当事人成功获缓刑

　　案例专长

　　含从重情节（高速驾驶、劣迹）的危险驾驶罪审判阶段辩护

　　醉驾司法解释的精准解读与缓刑适用抗辩

　　家庭主要经济支柱的量刑与缓刑辩护

　　代理方向

　　审判阶段刑事辩护（从重情节法律辨析、坦白与认罪认罚情节强化、缓刑适用辩护、家庭情况与社会危险性论证）

　　判决结果

　　法院采纳全部辩护意见，对当事人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，当事人无需实际服刑，保住了非监禁刑结果。

　　案情内容

　　本案当事人醉驾血液酒精含量129.7mg/100mL，案件存在两大“从重情节”：一是在高速公路上驾驶机动车，属于醉驾司法解释中的从重处罚情形；二是当事人2017年曾有酒驾劣迹，容易被误认为属于“一般不适用缓刑”的情形。

　　接受委托后，我制定了“法律误区澄清+情节综合论证”的辩护策略：

　　误区澄清：五年前酒驾劣迹≠不适用缓刑

　　庭审中，我明确指出：司法解释中“一般不适用缓刑”的情形，针对的是五年内有酒驾劣迹的情况，而当事人的劣迹已超过五年，因此不属于法定的不适用缓刑情形，为缓刑适用扫清了关键障碍。

　　综合从轻情节论证，强化缓刑适用基础

　　我同时向法院阐述了当事人的坦白、自愿认罪认罚情节，说明其悔罪态度良好；并补充提交了当事人作为家庭主要经济支柱，需赡养老人、抚养子女的相关材料，论证其社会危险性较低，符合缓刑适用条件。

　　法院采纳意见，成功适用缓刑

　　最终，法院采纳了我的全部辩护意见，对当事人判处拘役二个月，缓刑四个月，当事人无需入狱服刑，保住了工作和家庭生活。

　　这个案件的关键，就在于对醉驾司法解释的精准解读和对从重情节的法律辨析，以及结合当事人家庭情况的综合论证，为当事人争取到了应有的缓刑结果。