一、案件详情
侯某某与赵XX因经商结识，2020 年赵XX因收菜周转向侯某某借款，实际转账出借 250000 元，另包含赵XX拖欠冷库租金 34000 元，双方核算后逐年换立借条，2023 年 3 月最终出具金额 280000 元借条，约定月息 1.2 分。被告后期支付利息至 2024 年 3 月，后续不再履约还本付息。原告催讨无果诉至法院，主张偿还 28 万本金及对应利息；被告抗辩实际借款仅 25 万元、无利息约定、已归还十余万欠款，仅认可剩余 9 万元债务。经法院核查转账记录、微信对账、通话录音、历年还款流水等证据，最终判令被告全额偿还 28 万元本金及合规利息。
二、办案思路
- 厘清本金构成事实：梳理原始转账流水，核实 25 万转账本金 + 3.4 万冷库欠款的形成过程，整理逐年更换借条的书面凭证，说明 28 万借条系双方对账合意结果。
- 固定利息约定关键证据：调取原被告通话录音、历年还款转账明细，通过被告往期付息金额反向印证月息 1.2 分的真实约定，破解被告否认利息的抗辩理由。
- 逐项核对被告还款账目：分类统计被告多笔转账、微信及支付宝还款记录，区分款项性质为往期利息，佐证被告付息惯例，驳斥被告大额抵扣本金的主张。
- 依法核算计息标准：结合民间借贷司法解释，核算约定利率在法定保护区间内，依据 LPR 规定向法庭论证月息 1.2% 合法有效，确定起息时间。
三、案件总结
本案属于本金含往来欠款、被告刻意拆分金额抗辩的典型民间借贷纠纷，被告试图割裂冷库欠款与借款的关联、否认书面借条效力及利息约定。办案律师依托借条、银行流水、聊天与录音、历年还款记录形成完整证据闭环，举证证实 28 万元系双方对账确认总额、利息约定真实存在。法院采纳代理意见，驳回被告各项抗辩，判决被告全额承担本金及利息，原告全部诉讼请求获得法院支持。
四、律师价值
- 拆解复杂账目，固定本金由来：针对被告拆分本金、不认租金并入借款的抗辩，梳理借款、冷库租赁双重事实，用逐年换条、付息记录佐证 28 万借条系双方真实对账结果，打消法院对本金金额的质疑。
- 巧用还款流水 + 视听证据锁定利息：借助被告历史付息数额与借条利率匹配关系，搭配通话录音，推翻被告无利息约定的答辩观点，顺利让法院认定月息 1.2% 合法有效。
- 精准区分还本与付息款项：对被告多笔零散还款逐一归类，举证案涉款项均为前期利息，避免原告本金被不当抵扣，保住 28 万全额本金债权。
- 精准适用民间借贷法规：结合当期 LPR 标准论证约定利率合规，确定利息起算节点，完整实现当事人本金 + 利息全部胜诉的诉讼目标，案件诉讼费、保全费全部由败诉方承担。
