民间借贷纠纷案：一段录音、一条微信，如何锁定"口头约定"的真相？
——广东金桥百信（中山）律师事务所张龙律师办案手记
民间借贷中，最难证明的不是"借了多少钱"，而是"利息怎么算的"。没有书面利率约定，对方翻脸不认账——这种案子，赢在细节。
一、案件缘起：20万借款，对方说"没约定利息"
当事人是一位经营多年的生意人，与被告系朋友关系。自2018年起，被告因资金周转需要，先后四次向当事人借款，合计20万元。借款时未书面约定利率，被告在庭上直接否认存在利息约定。
更棘手的是，被告已陆续归还了14万余元，双方对已还款项是本金还是利息各执一词。
没有书面利率约定，这场官司还能赢吗？
二、我的代理：用证据"还原"口头约定的真相
作为原告代理人，我深知这类案件的胜负关键在于——能否证明口头约定的存在及其具体内容。
我从三个维度构建了完整的证据链：
证据类型具体内容证明目的
微信语音+文字被告多次在微信中回复"5000元利息一起计""下半夜收到多少转给你""不要打这些出来，我全知道的"直接承认本金20万、月息5000元的事实
录像视频视频中被告亲口说"我知道啊，我承认啊""看下6月啦"当面承认利率约定及还款承诺
还款记录+聊天记录吻合被告按每月5号1500元、12号2000元、28号1500元的节奏还款，与微信中约定的还款日期完全一致反向印证口头约定真实存在并已实际履行
我在代理词中明确指出："萧XX本人在微信和视频中已经多次承认了本金20万、利息每月5000元的事实，庭上代理人陈述并非事实。"
同时，我主张被告之妻黄XX系家庭主妇，借款收益用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务。
三、被告的抗辩：全盘否认
被告的策略很简单——否认一切：
·否认约定过利息；
·否认黄XX应承担责任；
·声称借款"有钱就还"，没有明确还款计划。
但当我拿出微信聊天记录和录像视频后，被告的抗辩开始瓦解。
四、法院判决：高度盖然性，支持口头约定
中山市第一人民法院经审理后认为：
"结合本院已查明的事实，本院认为，方XX与萧XX之间口头约定并履行了利率标准具有高度盖然性。"
法院最终判决：
·✅ 被告偿还借款本金198,158元及利息13,510元；
·✅ 被告支付律师费11,000元及诉讼保全保险费500元；
·✅ 自2021年10月1日起按年利率15.4%支付逾期利息；
·❌ 驳回对黄XX的诉讼请求（证据不足以证明夫妻共同债务）。
本金、利息、律师费，全部支持。
五、办案感悟：民间借贷，赢在"留痕"
事实胜于雄辩，而律师的价值，就是让事实被看见。
（文中当事人均为化名）
作者：张龙 广东金桥百信（中山）律师事务所律师
