原告 XX 与被告 XX 原系夫妻，二人婚后生育一名未成年女儿，双方登记结婚后于 2024 年协议离婚并签署离婚协议书，约定被告需在当年 12 月 31 日前向原告支付 10 万元离婚补偿款。原告委托基层法律服务工作者作为代理人，起诉主张被告仅转账 3 万元，剩余 7 万元拖欠未付，诉求被告还本付息。被告委托周芙蓉律师应诉答辩，称离婚前已分两笔按原告指示，将合计 7 万元转入女儿名下由原告实际管控的儿童银行卡内，剩余 3 万元于约定还款日微信转账交付，双方当日签署书面结清证明，全部款项已付清，请求驳回原告诉请。

法院于当年 1 月受理立案，适用简易程序先后两次开庭审理。第一次庭审原告诉讼代理人、被告及代理律师到庭；第二次庭审原告本人、双方代理人、被告全部到庭。周芙蓉律师全程参与庭审，提交银行流水、微信转账凭证、双方签字的结清证明等全套证据，围绕婚前转账性质、银行卡实际使用人、结清证明法律效力展开举证与法庭辩论；原告当庭辩驳婚前汇款系婚内日常开支，并非离婚补偿。法庭结合全案证据逐项核对款项流转细节与书面文件内容。

法院判决驳回原告全部诉讼请求，案件受理费用由原告自行承担。裁判理由：案涉女儿银行卡由原告开立并实际使用，被告婚前汇入 7 万元具备向原告交付的客观条件；被告后续另行微信转账 3 万元，双方同日自愿签署结清证明。原告作为完全民事行为能力人，理应知晓出具结清证明的法律后果，其在书面确认款项全部结清后再主张欠款未付缺乏事实依据，被告方举证达到高度盖然性证明标准，法院采信被告答辩意见。