原告 XX 与原某禽业公司签订鸡苗买卖及配套养殖协议，约定公司负责鸡苗空运配送、配套养殖设备、技术指导，鸡苗成活率不足 95% 需足额补苗。原告按约支付鸡苗款合计 38400 元，其中 37400 元付至公司指定收款人，另 1000 元为代收尾款，原告自愿放弃 2000 元加温设备费用主张。后该公司擅自变更运输方式，鸡苗长途运输受凉大批量死亡，双方协商更换鹅苗补苗，但原公司仅同意补发少量鹅苗且不再配套饲料、技术服务，无法达成一致。案涉禽业公司系自然人独资企业，后由唯一股东 XX 通过简易程序注销。原告委托周芙蓉律师起诉该股东，主张解除合同、退还全部货款；被告委托法律服务工作者应诉，辩称双方已就 500 只鹅苗补苗达成合意，仅需按合同约定赔付 10% 补偿款。

法院立案后适用简易程序开庭审理。庭审中，周芙蓉律师提交买卖合同、银行转账凭证、完整微信聊天记录、市场鹅苗价格参考等证据，逐一举证：一是供货方私自更改运输方式造成鸡苗大面积死亡，后续提出的补苗数量远低于合同约定标准，且不再履行饲料、技术指导等核心合同义务；二是案涉企业为一人独资，股东办理简易注销时承诺无未了债务，依据公司法规定应当对注销前债务承担连带清偿责任。被告坚持已协商完成补苗约定，双方围绕合同是否根本违约、股东是否担责、应退款金额开展举证辩论。

法院判决：1、案涉买卖养殖协议于庭审当日解除；2、被告于判决生效十日内返还原告款项 38400 元；案件受理费按比例由原、被告分担。裁判理由：1、原禽业公司未按合同足额补苗，且拒绝履行配套饲料、技术指导等主要义务，致使原告签订养殖合同的目的无法实现，构成根本违约，原告依法享有合同解除权；2、一人独资公司简易注销，股东承诺不实，依法需要对公司存续期间债务承担连带清偿责任；3、原告自愿放弃 2000 元加温设备款项诉求，剩余 38400 元均为鸡苗相关支出，合同解除后被告应当全额返还。