一、案件基础背景与争议焦点
本案系生产者责任纠纷。我方作为设备采购方，因被告生产的加气砖生产线设备存在设计缺陷，引发安全生产事故致员工一死一伤，起诉被告索赔各项损失。
本案核心争议焦点：
1、我方支付给死者家属的 160 万元赔偿款、给伤者的 38,432 元赔偿款，是否超出合理范围；
2、原、被告双方是否存在过错，以及过错比例如何划分。
鼎来律所民商团队代理原告（江西XX公司），证据扎实、逻辑清晰，成功证实设备缺陷与事故的因果关系，获法院支持赔偿，弥补我方损失。
二、案件基本事实
1、设备采购与约定
2020 年 7 月，我方与被告签订《设备购销合同》，以 980 万元采购加气砖生产线设备，约定由被告负责指导安装调试，三包期为一年。
2、事故发生与后果
2021 年 10 月，案涉设备 1# 侧板吊具侧翻，造成我方员工江X死亡、汪某受伤；我方为此向死者家属、伤者支付赔偿款合计 XXX 元（其中死者家属 160 万元、伤者 38432 元）。
3、设备缺陷认定与案件中止
经某应急管理局委托鉴定，确认案涉设备存在设计缺陷及安全隐患，被告因此被行政处罚；被告不服提起行政复议，本案曾依法中止审理，行政复议维持原处罚决定后，案件恢复审理。
4、原告诉请
我方就事故造成的赔偿损失，诉至法院，要求被告承担相应赔偿责任，弥补我方经济损失。
三、被告主要抗辩观点
1、主张我方支付给死者家属、伤者的赔偿款超出合理范围，不应全额支持；
2、否认设备存在设计缺陷，抗辩自身无过错，不应承担赔偿责任；
3、对设备缺陷与事故之间的因果关系提出异议，主张责任主体应为我方。
四、我方（原告）核心抗辩意见
1、证据闭环，固定核心事实
提交《设备购销合同》、赔偿协议及支付凭证、设备鉴定报告、行政处罚决定书等关键证据，完整证实我方与被告的设备买卖关系、事故造成的实际损失，以及设备存在设计缺陷的核心事实。
2、依托行政认定，夯实抗辩基础
针对被告的行政复议主张，依法等待复议结果作为案件审理依据，行政复议维持原处罚决定，进一步印证被告设备存在缺陷的事实。
3、配合重新鉴定，锁定因果关系
积极配合法院组织的重新鉴定，鉴定意见明确设备存在质量问题，且与员工死亡结果存在一定因果关系，彻底反驳被告关于责任主体的不合理抗辩。
五、法院审理与判决结果
人民法院采信我方核心证据及主张，结合重新鉴定意见，依法判决如下：
1、认定我方支付给死者家属、伤者的赔偿款未超出合理范围，予以全额认可；
2、采纳重新鉴定意见，确认设备存在质量问题，且与员工死亡结果有一定因果关系；
3、酌定被告承担35% 的赔偿责任，判决被告赔偿我方各项损失合计573451.2 元；
4、案件受理费、鉴定费由原、被告双方按责任比例分担；
5、驳回我方其他诉讼请求。
六、本案代理核心价值总结
1、成功证实设备缺陷与事故的因果关系
依托行政机关的行政处罚决定、专业鉴定报告及重新鉴定意见，清晰锁定设备设计缺陷是引发事故的重要原因，为索赔奠定核心基础。
2、赔偿款合理性获法院认可
提交完整的赔偿协议、支付凭证，充分佐证赔偿款的合理性，法院认定未超出合理范围，确保我方实际损失得到有效弥补。
3、依法争取合理赔偿比例
虽未获得全额赔偿，但成功促使法院认定被告的产品责任，酌定其承担 35% 赔偿责任，最大限度弥补我方经济损失。
4、妥善应对案件中止情形
针对被告行政复议引发的案件中止，耐心等待复议结果，确保案件顺利恢复审理，保障维权流程有序推进。
七、办案启示
设备采购及产品责任纠纷维权关键：
1、签订设备购销合同时，需明确约定质量标准、安装调试、三包责任等条款，为后续维权提供依据；
2、事故发生后，务必完整留存事故现场记录、鉴定报告、行政处罚决定书、赔偿凭证等全套证据；
3、涉及行政复议、重新鉴定等程序时，积极配合、耐心等待结果，依托行政认定和专业鉴定强化主张；
4、产品存在设计缺陷、质量问题引发事故的，可依法向生产方主张产品责任，弥补自身损失。
