县级基层人民法院

原告 XX 向被告 XX 转账 5 万元，多年后被告一直未归还钱款，原告催要无果后向法院提起民间借贷诉讼，诉求被告偿还 5 万元本金，并从起诉之日按市场报价利率四倍支付利息。原告委托周芙蓉律师作为诉讼代理人出庭；被告自行应诉，当庭辩称该笔转账并非借款，是原告无偿赠与，拒绝偿还任何款项。双方没有出具书面借条，仅存在银行转账记录，案件核心争议为款项性质是借款还是赠与。

法院适用普通程序开庭审理本案。周芙蓉律师提前梳理全部证据材料，调取银行转账电子回单，整理双方沟通通话录音。庭审质证阶段，周芙蓉律师当庭播放录音，录音中被告明确承认欠款、承诺有钱就归还，完整佐证借贷合意真实存在。针对被告赠与的抗辩，周芙蓉律师结合转账时间、后续催要对话内容逐一反驳，说明无偿赠与不存在事后反复承诺还款的情形，完整形成转账交付 + 还款合意的证据链条，清晰论证双方借贷关系成立。法庭完整核对转账凭证与录音内容，采信原告方全部证据。

法院判决被告三日内返还原告 5 万元本金，自起诉之日起按年利率 3% 支付逾期利息，驳回原告主张四倍利率计息的诉求，案件受理费由被告承担。裁判理由：原告提交转账记录，结合通话录音中被告认可欠款、承诺还款的内容，足以认定双方存在民间借贷关系；被告主张款项为赠与，无任何证据佐证，与通话内容相互矛盾，抗辩不予采信；双方未约定借期利息与逾期利息，依据司法解释，仅能按起诉时一年期 LPR 计算逾期利息，四倍利率主张无事实依据不予支持。