案件详情
本案系多起事实叠加的诈骗刑事案件。被告 A 以代办机动车驾驶证、驾驶证增驾、教练员从业资格证、党员关系、安排辅警工作等为由，虚构 “无需考试、快速出证、内部安排工作” 等虚假事由，在多地先后向多名被害人收取钱款，累计作案二十余起。涉案款项主要被被告 A 用于个人消费、偿还债务等用途。
案发后，多名被害人察觉受骗陆续报案，公安机关结合被害人陈述、转账记录、聊天记录、驾校及交管部门证明、证人证言等完整证据链条开展侦查，将被告 A 抓获并采取刑事强制措施。公诉机关经审查起诉，指控被告 A 诈骗金额三十余万元，数额巨大，依法以诈骗罪提起公诉。
庭审过程中，案件争议焦点集中在涉案金额认定、部分行为是否构成刑事诈骗、是否成立坦白、退赃退赔及谅解效力等方面。被告 A 对部分指控提出异议，认为部分款项不属于诈骗范畴；辩护人结合全案证据提出辩护意见，主张区分民事夸大宣传与刑事诈骗、剔除不合理涉案金额，同时提出当事人系初犯、自愿认罪、主动向多名被害人退赔部分款项并取得谅解，请求法院综合全案情节予以从轻处罚。案件因疫情等因素历经中止、延期审理，前后多次开庭审理，审理周期较长。
三、案件结果
法院结合全部证据、案件事实及法律规定，作出一审判决：
1. 涉案金额重新核定：法院采纳辩护意见，依法剔除多起不构成诈骗的款项。其中，已实际办理证件、当事人正常参与驾考并成功取证、案发前已全额退还的钱款，均未计入诈骗数额，最终将涉案诈骗金额核减至二十余万元，大幅降低涉案基数。
2. 事实区分认定：法院明确，部分仅属于民事夸大宣传、正常服务收费的行为，不认定为刑事诈骗，严格划分民事纠纷与刑事犯罪的边界。
3. 量刑处理：法院未采纳坦白的辩护意见，但充分考量被告人系初犯、自愿认罪、案件审理阶段主动向多名被害人退赔部分损失、取得部分被害人谅解等多项酌定从轻情节，结合最终核定的涉案金额，综合作出判决：被告 A 犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金；同时责令被告 A 对剩余未退赔的二十余万元违法所得继续向各被害人退赔。
四、律师价值
本案由端岩律师担任被告 A 的刑事辩护人，在案件侦查、审查起诉、多轮庭审全阶段开展专业辩护，取得显著辩护效果：
1. 细致甄别证据，精准核减涉案金额 律师逐笔核对二十余起涉案事实、资金流水、书证及证人证言，逐项区分刑事诈骗与民事夸大宣传、正常服务行为，梳理出多笔不应计入犯罪数额的款项，向法庭充分阐述事实与法律依据，成功帮助法院大幅核减诈骗总额，从根源上减轻当事人量刑压力。
2. 厘清法律边界，区分罪与非罪 针对 “代办证件、包过拿证” 类行为，结合行业规则、实际履约情况、交管及驾校出具的证明，论证部分行为仅属于民事范畴，不具备诈骗罪的构成要件，有效剔除不实指控，还原案件客观事实。
3. 积极推动退赔，争取被害人谅解 指导当事人梳理被害人名单，分类开展退赔工作，在案件审理阶段主动向多名被害人返还部分钱款，促成部分被害人出具谅解文书，打造完整酌定从轻情节，为法院从轻量刑提供有力支撑。
4. 全程应对复杂庭审，稳定辩护思路 本案历经多次开庭、中止及延期审理，庭审流程复杂。律师全程跟进案件进度，针对控方观点逐一抗辩，围绕认罪态度、退赃谅解、初犯等情节持续发表专业辩护意见，在复杂案情下坚守辩护方向，最大限度维护当事人合法权益。
五、适用场景
适用场景
1. 以代办证件、安排工作、内部办事、投资理财等名义虚构事实，涉嫌诈骗罪的各类刑事案件；
2. 多起诈骗事实、涉案笔数多、金额认定存在争议，需要逐项核对、核减犯罪数额的案件；
3. 行为介于民事欺诈与刑事诈骗之间，罪与非罪、此罪与彼罪存在争议的案件；
4. 犯罪嫌疑人、被告人系初犯，希望通过退赃、退赔、取得被害人谅解争取从轻处罚的情形；
5. 案件审理周期长、多次开庭、证据繁杂，需要专业律师全程跟进统筹辩护的诈骗类案件。
服务指引
若您或亲友因虚构事实、骗取财物被以诈骗罪立案侦查、审查起诉或法院审判，尤其是涉案笔数多、金额认定争议大、民事与刑事边界模糊的案件，均可咨询我们。我们深耕诈骗类刑事案件，擅长证据梳理、金额核定、法律边界辨析、退赔谅解协调及庭审辩护，结合案件细节制定专属辩护方案，依法维护当事人权益。
