一、案件简介
某建筑企业（上诉人）将案涉工程交由项目负责人组织施工，我方当事人为实际施工人，完成全部施工内容后，建筑企业以双方无直接合同关系、工程量存疑为由拒绝支付剩余工程款。一审法院部分驳回我方诉求，当事人委托胡秀君律师介入二审，主张施工对价、质保金及逾期利息。
二、办案经过
1. 梳理全部证据：施工合同、工程量核算单、保证金转账凭证、结算欠条、项目负责人任职文件，完整还原施工、结算、付款全流程；
2. 聚焦核心抗辩反驳：对方主张项目负责人无权代表公司、工程量单据无效，胡秀君律师结合项目任命文件、工程现场管理记录、保证金对公流水，证实项目负责人构成职务代理，结算文件具备法律效力；
3. 针对一审工程量认定瑕疵，提交分层施工计价明细、现场人工用工记录，佐证全部施工工程量及对应价款；
4. 庭审明确法律依据，援引建工司法解释，主张实际施工人有权直接向发包建筑企业主张工程款、返还质保金并计取资金占用利息。
三、案件结果
二审法院撤销一审部分判项，改判建筑企业十五日内向我方当事人支付工程款 200 余万元、返还质保金 5 万元，并自约定付款日起按一年期 LPR 计付逾期利息；对方承担一、二审大半诉讼费用，当事人全部核心诉求得到支持。
四、办案心得
实际施工人维权难点在于合同相对方模糊、结算证据零散。本案关键是锁定企业出具的项目授权文件、对公转账记录，形成完整证据链，突破 “内部人员签字不对公司生效” 的抗辩；建工纠纷务必留存工程量单、保证金、现场施工凭证，便于诉讼中还原事实。
五、适用场景
包工头 / 班组实际施工被建筑公司拖欠工程款、质保金；仅有项目管理人员签字结算、无公司盖章的工程欠款纠纷；一审工程款诉求未足额支持，需二审上诉改判案件。
六、服务指引
1. 携带施工合同、工程量单、转账记录、结算欠条、项目任职材料面谈；
2. 可代理工程款对账、发律师函、一审 / 二审全流程诉讼；
3. 擅长厘清多层转包、挂靠模式下的工程款支付责任主体。
