2021年8月的一个深夜，当事人骑行在天津市津南区某乡村公路上，被路中突然脱落悬垂的线路狠狠刮倒，当场重伤昏迷。送医后，诊断结果显示多处骨折、软组织严重挫伤，仅医疗费就高达14万余元。这起意外不仅让本不富裕的家庭陷入经济困境，漫长的康复过程更让当事人饱受身心煎熬。
事故发生后，当事人及家属试图寻找责任方索赔，却陷入了艰难的维权困境。事故现场极为复杂，三家通信公司的线路分配盒密集分布，涉事悬垂线路的归属成了谜。三家通信公司均极力推诿责任：一家声称线路颜色与己方不符，并非其通信线缆；另两家则辩称未收到任何线路故障报警，否认涉事线路归其所有。面对各方的“踢皮球”，当事人维权无门，一度陷入绝望。
就在此时，当事人找到了孙启发律师。了解案件详情后，孙启发律师深知责任认定是这起案件的核心关键，也是最大难点。为了还原事故真相，给当事人一个公正的交代，他没有局限于案卷材料的书面审查，而是选择深入现场寻找突破口。
在接下来的数月里，他多次主动申请与承办法官一同前往事故现场实地勘查。无论是烈日炎炎的盛夏，还是阴雨连绵的秋日，他都细致地沿着线路走向逐一排查，反复比对线路接口、材质、外皮特征及分配盒标识，通过专业的导线测试和技术比对锁定关键线索。
庭审交锋，以完整证据链驳斥推诿
针对某通信公司提出的“线缆为白色材质，与己方黑色线缆不符”“无故障报警故线路正常”等抗辩理由，孙启发律师逐一进行针对性击破。他调取了该公司线路维护记录、产权登记资料，结合证人证言、现场勘验笔录，形成了完整的证据链，证明涉事线路虽经过多次转接，但源头确系从该公司标识的线路分配盒中引出，且该公司未能提供证据证明已尽到充分的维护管理义务。同时，律师还指出，事故现场是否有故障报警并非认定线路归属及责任承担的唯一依据，公司不能以此逃避法定管理责任。
庭审中，孙启发律师逻辑清晰地呈现证据、阐述观点，层层驳斥对方的不合理主张，有力地论证了通信公司作为线路所有人和管理人，因未尽到安全保障义务导致事故发生，应承担全部责任。
最终，法院采纳了孙启发律师的代理意见，判决通信公司承担90%的赔偿责任，支付当事人医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等各项经济损失共计12万余元。本案后，当事人再次委托孙启发律师针对后续治疗费用、剩余护理费及营养费起诉，并进行伤残鉴定，二次诉讼按照90%判决支付各项经济损失近11万
这起历时一年多的维权案件，在孙启发律师的专业护航下圆满落幕，不仅为当事人挽回了经济损失，更让推诿塞责的责任方依法担责，彰显了法律的公平正义。
