一、案件详情
于小桐律师代理原告 A（装饰工程个体工商户）处理广告发布制作服务合同纠纷。
（一）案件起因
原告 A 与某地产开发公司签订户外广告发布制作合同，约定原告为房企制作、投放多处户外 LED、三面翻广告，合同包干总价款 290600 元。原告按合同全部完成广告制作、上架投放并通过被告现场验收，房企仅出具一张 120600 元电子商业承兑汇票用于结算，票据到期后提示付款被拒付。后续原告持续与房企项目负责人微信对账沟通，对方确认除商票外尚欠 170000 元服务费，两项金额相加与合同总价款完全对应，但房企始终拖延不予付款。原告多次催收无果，委托律师起诉，诉求：1、判令被告支付全部广告服务费 290600 元；2、按合同约定标准支付逾期付款违约金；3、案件诉讼费由被告承担。
（二）案件经过
法院立案后适用简易程序公开开庭审理，被告房企经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理。律师庭前全面归集全套完整证据：双方盖章正式广告制作合同、多份现场广告验收单（附现场实拍照片）、到期拒付电子商业承兑汇票截图、原告与被告项目负责人完整微信聊天记录、房企内部立项审批单、项目费用验收单、会议纪要等书面材料，形成完整证据闭环。庭审中，律师结合票据法、民法典合同编相关规定发表完整代理意见：商票仅为支付载体，票据拒付不免除房企基础合同项下付款义务；微信聊天记录中房企工作人员自认剩余欠款，与合同总价、票据金额相互印证；合同明确约定逾期超 30 日起按一年期 LPR 计收违约金，被告长期拖欠应当依约承担违约责任。法院完整采信原告全部证据与代理观点。
（三）案件结果
1、判令被告房企于判决生效十日内，向原告支付广告服务费 290600 元；
2、以 290600 元为基数，自商票到期次日起，按全国银行间同业拆借中心一年期 LPR/365 标准，计算违约金至款项实际付清之日；
3、本案案件受理费减半收取 3357 元，全部由被告承担；
原告全部本金、违约金诉求均获得法院支持，商票拒付造成的欠款全部追回。
二、案件总结
本案属于商事广告服务合同欠款典型纠纷，核心争议为商业承兑汇票拒付后，债权人能否依据基础服务合同主张全额款项、逾期违约金如何计算。被告全程缺席放弃抗辩，法院采信律师完整证据链，认定票据兑付失败不消灭基础债权，全额支持原告服务费本金与合同约定违约金，帮助小微企业追回大额服务尾款，化解商票逾期回款风险。
三、律师价值
1.多维度固定债权证据，补齐小微企业举证短板：同步收集书面合同、现场验收物证、拒付商票、企业员工对账微信、内部审批文件，多组证据相互印证，即便被告缺席也能完整还原欠款事实，避免因被告不出庭导致事实无法查清；
2.精准区分票据权利与基础合同债权，确立最优诉讼思路：明确告知当事人无需单独提起票据追索，直接依据广告服务基础合同起诉，省去票据诉讼流程，缩短回款周期，同时清晰向法庭论证商票拒付不免除合同付款义务；
3.精准引用合同违约条款，完整主张逾期违约金：梳理合同逾期付款违约条款，明确违约金起算节点，放弃重复主张双重资金损失，统一按照合同约定标准主张，诉求清晰、法律依据充分，全部被法院采纳；
4.缺席案件专项诉讼方案，全程简化当事人参与流程：被告失联拒不出庭情况下，律师独立完成全部立案、证据装订、书面代理词提交、庭审陈述工作，经营者无需多次往返法院，极大节约客户时间成本；
5.事前风险提示，为同类广告、工程类小微企业提供交易建议：办案过程中同步告知客户签订合同、留存验收材料、谨慎接收商业承兑、定期书面对账等风控要点，降低后续合作欠款风险。
四、适用场景与服务指引
适用咨询场景
1.广告、设计、活动策划、工程类小微企业完成服务后，对方开具商票到期拒付；
2.合作企业以商票为由拖延、拒绝支付合同全款；
3.仅有微信对账记录，缺少正式欠条、结算单，担心证据不足无法起诉；
4.合同约定逾期付款违约金，企业拖欠尾款想要主张资金占用损失；
5.欠款企业拒不出庭、失联，需要缺席诉讼全套代理。
法律服务指引
广告、工程、服务类企业遭遇合同尾款拖欠均可咨询：
1.诉前服务：指导整理合同、验收、票据、聊天记录全套证据，出具律师函催告企业付款；
2.诉讼代理：服务合同、买卖合同欠款纠纷一审全程代理，被告缺席案件专项处理；
3.法律分析：区分票据诉讼与基础合同诉讼两种维权路径，预判胜诉概率；
4.配套执行：胜诉后企业拒不履行判决，代理申请冻结账户、强制执行回款。
