湖南娄底新化县一起引发关注的容留、介绍卖淫案。一对情侣在网上招募卖淫女，并容留介绍她们从事违法活动。检察院原指控，二人不仅组织卖淫，还涉及引诱幼女卖淫——其中有两名未满14周岁的幼女，以及一名刚满14周岁的未成年女孩。
如果这一罪名成立，起点刑期将在五年以上，甚至更重。
但案件最终出现重大转折：其中一名被告人，仅以容留、介绍卖淫罪被定罪，刑期从最初预计的8年降至2年6个月。 而另一名被告人，则被判处13年有期徒刑。
差距为何如此之大？关键在于辩护律师对案件事实的精准拆解。
辩护焦点：有没有“引诱”的故意？
承办此案的陈平律师，在接受委托后，详细阅卷、多次会见当事人，逐步梳理出关键突破口——
我的当事人没有“引诱”的主观故意。
她明知对方系未成年人，但并未采取诱骗、胁迫等手段主动招揽，而是以容留、介绍的方式参与其中。在法律上，“引诱”和“容留介绍”是性质完全不同的两类行为，量刑起点差异巨大。
辩护律师提出的核心观点是：当事人的行为更符合容留、介绍卖淫罪的构成要件，而非引诱幼女卖淫罪。 这一区分，直接决定了量刑档次。
法院判决：采纳辩护意见，量刑区别对待
法院最终采纳了陈平律师的意见，认定该被告人不构成引诱幼女卖淫罪，仅以容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑2年6个月。
而同案另一被告人，因涉案情节更重，被判处13年。同案不同判，折射出辩护方向、事实认定和法律适用的重要性。
