深挖境外务工事实还原主观无犯意
胡涛律师成功促成诈骗嫌疑人不批捕取保释放
胡涛律师代理：犯罪嫌疑人B某某
案件类型：刑事辩护
代理结果：其他（检察院不批准逮捕，释放并办理保证人取保候审）
案件主要内容
B某某于2018年通过正规渠道前往柬埔寨，在当地中资房地产土建项目从事施工监理工作，2019年因受伤提前离职回国，此后长期在国内生活。2026年3月13日，广西陆川县公安局以涉嫌诈骗罪将B某某刑事拘留，先行羁押于陆川县看守所，因本案涉案人员众多、案情复杂，后移送至博白县看守所继续羁押。
B某某家属第一时间委托胡涛律师全权处理本案，律师即刻赶赴广西陆川办案，克服会见阻碍完成首次会见，后续连续四天多次会见当事人，完整核实境外务工全过程、工作内容、离职缘由等核心事实。律师第一时间向侦查机关提交取保候审申请，公安机关审查后未予准许。
为夯实辩护依据，律师系统搜集2018-2019年柬埔寨西XX工程、境外电信网络诈骗相关新闻报道、同类司法判例、权威裁判观点，整理完整证据材料。案件移送陆川县人民检察院审查逮捕阶段，律师当面对接承办检察官沟通案件核心疑点，同步提交长达38页不予批准逮捕法律意见书，配套77页佐证材料，全面论证当事人无诈骗主观故意、客观无犯罪行为。
检察院经完整阅卷、核查律师提交的全部书面材料与辩护观点，最终采纳全部辩护意见，作出不批准逮捕决定书。陆川县公安局依据该决定，于2026年4月19日出具释放证明书释放B某某，并办理保证人取保候审手续，取保期限自2026年4月19日起算，当事人累计被羁押37天后顺利获释归家，案件现阶段仍处于公安继续侦查阶段。
案件争议
1. 主观犯意认定争议：当事人在柬埔寨土建工地务工，工地后期入驻涉诈公司，能否仅凭务工地点推定其明知他人实施诈骗仍提供帮助；
2. 行为定性争议：当事人仅从事合法土建监理施工，未参与引流、转账、话术等诈骗核心环节，是否构成诈骗罪共犯；
3. 证据采信争议：仅有传闻、事后普法宣传材料，能否作为证实当事人事前知晓园区涉诈的定案依据；
4. 逮捕必要性争议：当事人多年前境外务工、早已回国、无再犯风险，是否具备羁押逮捕的法定条件。
本案的经验
1. 涉境外电信网络诈骗关联案件，审查逮捕阶段是推翻主观明知认定、争取不批捕的关键窗口期，侦查阶段取保申请被驳回不代表后续辩护无空间；
2. 针对早年柬埔寨西XX建设背景类案件，需结合当年当地政策、行业环境、同类生效裁判构建辩护逻辑，不能以当下园区违法标准倒推多年前当事人主观认知；
3. 区分土建施工人员与诈骗园区运营、客服、后勤人员，单纯建筑监理仅负责工程建设，不接触诈骗业务，无参与犯罪的客观行为基础；
4. 当事人提前因伤离职、涉诈业态是后期逐步成型的隐蔽化模式，该客观事实可直接切断主观明知的推定链条；
5. 办理跨区域异地刑事案件，多次会见固定完整事实、大批量配套判例证据支撑书面意见，能显著提升检察院采纳辩护观点的概率。
律师在本案中的价值
胡涛律师远赴广西多次会见固定境外务工完整事实，公安取保受阻后搜集海量判例、新闻佐证材料，向检察院提交百余页书面辩护材料，分层论证当事人无诈骗主观故意、客观未实施犯罪，成功说服检察机关作出不批捕决定，当事人羁押37日后取保释放。
办案心得
办理涉境外电诈关联刑事案件，最大辩护难点在于办案机关易以“曾在西XX工地务工”直接推定当事人主观明知，此类案件辩护不能仅口头辩解，必须搭建完整、可落地的证据与逻辑体系。
本案办理前期，向公安申请取保被驳回，并未放弃辩护，而是将全部工作重心转移至审查逮捕阶段，这是此类案件实现人身自由的核心突破口。首先通过多轮细致会见，完整还原2018年柬埔寨西XX整体行业背景，区分当时合法房地产建设项目与后期封闭诈骗园区的时间差，固定当事人仅做土建监理、因伤提前离场的关键事实。其次批量检索同地区、同背景生效无罪、不批捕判例，结合当年新闻报道，证明彼时大量土建项目客观存在，涉诈公司是后期逐步隐蔽入驻，普通人无法预判建筑后续用途。
针对主观明知这一核心定罪要件，重点向检察官阐明：道听途说、事后反诈宣传不能反向证明当事人务工当年知晓园区涉诈，无任何证据证实其参与、协助诈骗相关工作，主观上不具备共犯故意，不符合逮捕法定条件。
同时，异地办案需要克服地域、看守所会见流程等多重阻碍，长时间驻留当地反复沟通、补充材料，才能让承办检察官完整接纳辩护逻辑。本案也警示群众，早年境外务工人员若因多年前境外工作被追溯涉诈，应当尽快委托专业刑事律师介入，抓住审查逮捕窗口期提交完整法律意见，最大程度避免长期羁押。
适用的哪些类型法律纠纷的用户
早年赴柬埔寨、缅甸等东南XX国家务工，现被以诈骗罪、帮信罪立案拘留的犯罪嫌疑人；仅从事土建、后勤等基础务工，未参与电诈核心业务，被推定主观明知的境外务工人员；公安阶段取保申请被驳回，希望在检察院批捕阶段争取不批捕、取保候审的当事人；案件时间跨度大、需依托同类判例、行业背景论证无主观犯意的涉电诈关联刑事案件当事人。
