一、案件详情
某律师事务所起诉当事人，主张双方委托合同项下相关费用。被告收到法院传票后，委托柯文斌律师共同应诉。柯文斌律师全面梳理案涉委托服务全过程、双方沟通记录，梳理对方起诉存在证据缺失、事实依据不足等多重瑕疵，结合委托合同相关法律规定搭建完整抗辩思路，多次与原告律所沟通释明案件法律风险、举证短板，充分向对方剖析本次诉讼难以获得法院支持的不利后果。经多轮协商沟通，原告律所权衡举证难度与诉讼风险，主动向法院提交书面撤诉申请，法院依法裁定准许原告撤回全部起诉。
二、案件结果
1. 法院依法裁定准许福建XX撤回全部起诉；
2. 案件受理费减半收取275元，全部由原告律所自行承担。
整体胜诉成果
原告律所持委托合同相关材料起诉索要服务费，若正常开庭审理，将面临付费风险。柯文斌律师代理被告后，精准锁定原告诉讼证据与事实缺陷，通过专业法律释明、协商沟通，无需开庭即促成对方主动撤诉，当事人彻底免除案涉委托费用的应诉、付款压力，实现无对抗化解纠纷的最优应诉结果。
三、律师价值（柯文斌为本案被告协办律师，统筹委托合同证据核查、事实抗辩梳理、诉前协商释法、法院对接全链条辅助工作，本案难点为原告已立案起诉、当事人存在付费应诉压力，柯文斌精准识别原告诉讼核心短板，依托民法典委托合同规则开展协商谈判，直接促成原告撤诉，免除当事人全部潜在付款责任，是当事人化解本次委托合同诉讼不可或缺的关键支撑）
1. 全面核查委托服务全流程往来材料，锁定原告诉讼多重瑕疵
柯文斌接收委托后完整核对案涉委托事项、服务记录、沟通聊天全部材料，系统梳理原告律所主张费用存在事实漏洞、关键证据缺失等问题，形成完整抗辩逻辑，为后续协商释法奠定事实基础。
2. 依托委托合同法律规定，向原告专业预判败诉风险
柯文斌结合民法典委托合同相关法条，针对原告举证不足的核心缺陷逐一释明司法裁判标准，清晰告知原告若正常开庭，其诉求缺乏完整证据支撑，大概率无法得到法院支持，客观打破原告单方主张费用的预期。
3. 低成本无对抗协商谈判，推动原告自愿撤诉
柯文斌全程理性中立与原告律所沟通，不激化双方矛盾，仅依托事实与法律进行专业释理，无需进入庭审程序，推动原告主动权衡利弊、提交撤诉申请，一次性了结本次诉讼。
4. 全程跟进法院撤诉手续，省去当事人诉讼奔波
原告提交撤诉申请后，柯文斌同步对接承办法官跟进裁定出具全部流程，完整处理本案收尾工作，当事人无需多次往返法院，大幅节约时间、交通等维权成本。
5. 检索同类委托合同原告证据不足撤诉判例强化沟通说服力
柯文斌检索本地同类委托服务纠纷、原告举证不足起诉后撤诉的生效裁定，沟通时结合同类案件裁判尺度辅助释法，提升沟通说服力，加速撤诉达成。
6. 委托合同应诉和解标准化协办流程（柯文斌协助执行）
① 完整梳理委托服务、沟通往来全部材料，排查原告诉讼事实与证据缺陷；
② 检索民法典委托合同相关法条，搭建完整抗辩法律观点；
③ 与原告方开展专业法律释明，客观告知其诉讼败诉风险；
④ 协商推进无对抗化解，引导原告主动向法院申请撤诉；
⑤ 对接承办法官跟进撤诉裁定出具，办结全部诉讼收尾手续；
⑥ 向当事人出具案件结案分析，梳理同类委托事务风险防范建议。
柯文斌作为本案被告协办律师，全盘参与证据核查、法律研判、协商谈判、法院对接全部辅助办案环节。面对律所提起的委托合同诉讼，凭借完整事实梳理与精准法律解读，不开庭即促成原告撤诉，当事人无需承担任何案涉费用，在诉前风险化解、协商谈判、证据瑕疵研判各环节起到关键支撑作用，高效低成本为当事人消除本次诉讼风险。
四、适用场景与服务指引
当事人被律师事务所依据委托合同起诉索要服务费，原告证据存在明显短板、诉讼风险较高，希望不开庭、无对抗化解纠纷，促成对方撤诉，可委托柯文斌律师代理应诉协商：
1. 律所仅凭委托协议起诉，缺少完整服务记录、结算凭证等关键佐证；
2. 双方对委托服务完成度、应付费用存在巨大争议；
3. 案件刚立案尚未开庭，具备诉前协商化解空间；
4. 当事人不愿出庭对抗，优先选择和解撤诉方案；
5. 担心庭审后法院判决支付委托相关费用，需要律师梳理对方举证缺陷并谈判；
6. 各类法律服务委托合同应诉、协商撤诉纠纷，均可委托该团队统筹证据核查、沟通协商、法院对接全套工作。
