一、文书基础信息

审理法院：山东省莱州市人民法院 文书类型：民事一审判决书 判决日期：二〇二四年

二、案件背景

原告系村干部，被告因土地纠纷心存不满，先后使用两个账号在短视频平台发布多条视频，使用侮辱性词汇，捏造原告侵占集体资源等不实内容，视频多次转发扩散；经派出所制止删除后被告仍持续发布侵权内容，造成原告社会评价大幅降低、精神压力加剧。原告委托焦律师提起名誉权诉讼，诉求停止侵权、线上线下公开赔礼道歉、赔偿公证费与精神损害抚慰金。被告以土地存在矛盾为由抗辩，拒不承认侵权。法院认定被告构成名誉侵权，支持停止侵害、短视频平台置顶致歉、赔付公证费与精神损失。

核心案件争议

1. 被告网络发布带侮辱、虚假陈述的短视频，是否构成名誉侵权；

2. 网络视频传播范围、侮辱性用语能否证实原告社会评价降低；

3. 电子证据公证费是否应由侵权人全额承担；

4. 精神损害抚慰金数额如何合理认定；

5. 线下张贴公告、长期置顶道歉诉求能否全部支持。

三、案件审理结果

1. 被告立即停止发布一切侵害原告名誉的言论；

2. 判决生效十日内，在案涉账号置顶发布法院审定致歉声明不少于十日，逾期法院登报公示，费用由被告承担；

3. 十日内赔付公证费 3000 元、精神损害抚慰金 1000 元；

4. 驳回原告其余诉讼请求；

5. 案件受理费 250 元全部由被告承担。

四、焦惠律师核心代理工作

1. 固定完整电子侵权证据，办理保全公证

全程指导原告对两条账号全部侵权视频录屏、截图，办理证据保全公证，留存完整侵权原始载体、公证文书，形成无可推翻侵权证据链，证实被告持续、多次网络污蔑行为。

2. 梳理传播与损害事实，佐证名誉受损后果

整理视频点赞、转发、评论数据、派出所处置记录、两次住院诊疗材料，证明侵权内容在村镇大范围传播，给原告造成严重精神困扰，为精神损害赔偿提供事实支撑。

3. 区分民间纠纷与网络侮辱侵权法律边界

当庭厘清土地纠纷属于民事权属争议，但不能通过网络公开辱骂、捏造事实贬损他人人格，二者法律关系独立，被告抗辩理由不成立。

4. 合理主张维权开支与精神损失

明确公证费为制止侵权产生的必要维权成本，依法应由侵权人全额承担；结合传播范围、侮辱程度、持续时间主张精神抚慰金，法院予以支持。

5. 设计可落地强制执行的道歉方案

主张线上置顶道歉条款，并增设逾期不道歉则法院登报追责的约束条款，为后续强制执行预留完整保障，避免被告拒不履行赔礼义务。

五、适用咨询场景

1. 网络平台发布不实、侮辱短视频侵犯个人名誉；

2. 邻里、基层村务矛盾引发线上造谣谩骂；

3. 需要电子数据公证固定网络侵权证据；

4. 起诉要求侵权人公开道歉、赔偿公证费、精神损失；

5. 担心判决后对方拒不道歉，需要强制执行兜底条款。

六、法律服务指引

网络诽谤、短视频名誉侵权、邻里人格权纠纷均可委托焦惠律师。律师擅长线上电子证据固定、公证保全，清晰区分民间纠纷与人格侵权边界，合理主张道歉、维权费用、精神损害赔偿，同时设计具备强制执行力的致歉履行条款，全方位维护个人名誉与精神权益。