受让方主张股权交易欺诈诉请撤销协议，股权商事律师代理转让方全面抗辩，法院驳回原告诉请
一、基础信息
1.裁判法院：大连市沙河口区人民法院
2.裁判时间：2026 年
3.委托方：股权转让出让方及案件第三人
4.代理律师：王宣方律师
5.承办律所：北京市盈科（大连）律师事务所
二、案件详情
本案为中医医院股权转让商事纠纷，出让方持有医疗机构 90% 股权，与受让方签订股权转让协议，约定转让对价十万元，受让方承接转让前企业全部债务。合同履行、法定代表人变更完成后，受让方突然起诉，主张转让方隐瞒企业对外债务、股东未足额出资，存在欺诈行为，请求撤销股权转让协议、返还转让款并赔偿资金损失。
案件背景复杂，目标医院历经多轮股权转手，实际经营人、隐名股东、登记股东、中间人多方交织，受让方系实际经营人指定的代持第三方，转让款实际由实际经营人出资支付，签订协议前实际经营人全程掌握公司财务账簿，完全知晓企业负债情况。
出让方及关联第三人面临全额返还转让款、交易作废的重大风险，紧急委托王宣方律师团队全权代理应诉。接受委托后，律师团队全面梳理完整交易链条：调取多轮股权转让合作协议、银行转账流水、工商年报、企业财务记录、各方沟通证人证言、关联诉讼案卷，完整还原股权交易全过程，锁定三大核心抗辩事实：受让方由实际经营人安排、转让款并非原告自行出资、涉案债务发生在实际经营人管控企业期间，原告及实际经营人事前明知债务存在。
庭审分两次开庭，法院两次追加多名第三人参与诉讼，原告方主张欺诈的举证标准极高，王宣方律师团队围绕举证责任分配、商事主体审慎义务、合同债务概括承担条款、实际经营人知情四大维度层层举证抗辩，提交完整证据链反驳原告欺诈主张，清晰论证商业投资风险应当由受让方自行承担。
三、案件结果
1.核心诉求全部驳回：法院认定转让方不存在欺诈行为，驳回原告撤销股权转让协议、返还转让款、赔偿损失全部诉讼请求；
2.诉讼成本由原告自行承担：案件全部受理费由起诉方自行负担，出让方无需承担任何经济支出；
3.股权交易效力维持：案涉股权转让协议合法有效，股权、法定代表人变更状态保持不变，交易成果完整保留；
4.无后续追偿风险：法院完整查清各方实际持股、出资、经营事实，固定全部案件事实，杜绝原告后续重复起诉、另行追责的可能；
5.厘清多方权责：判决明确目标企业历史债务、出资瑕疵的责任归属，区分登记股东、实际经营人、受让方各自法律风险边界。
四、律师价值
1.拆解多层复杂股权交易关系，梳理完整证据链条。本案当事人多达五人，交易历经多轮转手，律师逐一梳理工商变更、资金流转、合作协议、关联案件材料，还原真实交易背景，戳破原告 “不知情、被欺诈” 的虚假主张。
2.精准适用商事审判规则，划分举证责任。律师明确引用民事诉讼欺诈高标准举证规则，向法庭阐明原告未能达到排除合理怀疑的证明标准，应当承担举证不能败诉后果，从法律底层逻辑否定原告诉求。
3.紧扣合同条款抗辩，锁定债务承担约定。重点援引股权转让协议中概括式债务承担条款，论证合同已明确约定受让方承接全部过往债务，不能以未单独披露债务为由主张欺诈。
4.厘清商事主体审慎核查义务，划分商业风险边界。充分说明股权受让属于商事投资行为，原告可通过工商、财务、实际经营人多渠道核查企业状况，未尽核查义务产生的商业风险无权转嫁转让方。
5.多轮庭审灵活应变，追加第三人同步抗辩。法院两次追加案件第三人，律师同步梳理各方陈述矛盾点，结合银行流水、关联案卷佐证原告与实际经营人存在密切关联，彻底推翻原告不知情的核心说辞，完全说服合议庭。
五、适用场景与服务指引
适用场景
1.公司、医疗机构、个体商铺股权转让、合伙份额转让商事纠纷；
2.股权受让后买方以隐瞒债务、出资瑕疵、经营问题主张撤销合同、退款索赔；
3.股权代持、隐名股东、多层转手的复杂股权交易纠纷；
4.企业并购、门店转让后产生的欺诈、重大误解类撤销之诉；
5.多方主体参与、存在中间人、多轮资金流转的复杂商事合同诉讼。
服务指引
若您正在处理股权转让、企业并购相关纠纷，可预约王宣方律师商事股权专项咨询：
1.股权转让全程法律风控：交易前尽职调查、股权转让协议起草审核，规避隐瞒债务、出资瑕疵纠纷；
2.股权纠纷诉讼代理：应诉抗辩、起诉维权，梳理多层交易证据链，最大化保障股权交易成果；
3.复杂隐名持股、代持、多方合伙商事案件专项处理，厘清各方权责；
4.针对买方主张欺诈、重大误解撤销合同案件，制定完整抗辩思路，固定关键证据；
5.医疗机构、特殊行业企业股权转让专项法律服务，兼顾行业监管要求与商事法律风险。
