【案情经过】
原告余X与被告陆X系朋友关系。2018年10月26日，陆X向余X出具借条一份，载明借款10万元，年利息18%，期限约一年。余X主张，其于2017年交付5万元，2018年取现4.1万元，将一年利息9000元计入本金，形成10万元借条。此后，陆X归还了3万元。2024年10月29日，陆X出具还款计划，确认借款10万元，承诺分期归还本息，并约定若违约需承担律师费等。同年12月，陆X分两次共转账3万元。同月，余X女儿周X因联系不上陆X而报警。余X遂诉至某法院，请求判令陆X支付剩余本金7万元及利息、律师费5000元。嵇成吉律师接受陆X委托，作为其诉讼代理人参与本案审理。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：第一，双方之间的法律关系性质。陆X辩称双方系委托投资理财关系，并非民间借贷。第二，还款计划的效力及诉讼时效。陆X主张2024年的还款计划系其年龄较大、意识不清且受余X及其女儿逼迫所签，主文非本人书写，不代表认可欠款；同时主张借条约定借款期限一年，本案已过诉讼时效。第三，借款本息的认定。陆X对利息计算标准不予认可，主张2019年至2024年期间双方未约定利息，且已归还3万元，不再结欠款。
【裁判结果】
法院经审理认为，合法的民间借贷关系受法律保护。余X交付了款项，陆X出具借条及还款计划，借贷关系成立有效。关于本金，法院认定借条载明的10万元即为借款金额，扣除已归还的3万元，陆X对剩余7万元负有归还义务。关于利息，根据还款计划及余X庭审确认，2018年10月27日至2019年10月26日按年利率18%计算，此后按年利率8%计算。关于诉讼时效，陆X在2024年出具还款计划承诺分期履行并有实际还款行为，构成诉讼时效中断，故对其时效抗辩不予采纳。陆X主张投资理财及受胁迫，因未提供证据，法院不予采信。律师费5000元符合双方约定，予以支持。最终法院判决：陆X于判决生效之日起十日内支付余X借款7万元及相应利息、逾期利息；支付律师费5000元；驳回余X的其他诉讼请求。案件受理费1675元由陆X负担。
