一、案件详情
本案属于侵害商标权纠纷，李双双律师担任原告 A（商标权属企业）的委托诉讼代理人。
原告 A 系涉案注册商标合法权利人，该商标在酒店住宿服务领域具备较高知名度。两名被告 B、被告 C 系本地两家酒店经营主体，未经商标权利人许可，在美团、携程、同程、高德地图等多个线上预订平台使用与涉案商标高度近似的字号开展客房经营，线下门店店招、广告牌使用侵权标识，同时工商登记字号使用近似文字，极易使消费者产生混淆误认。
原告 A 认为两被告行为侵害自身注册商标专用权，同时构成不正当竞争，委托代理律师向人民法院提起诉讼。诉讼请求包括：判令二被告停止商标侵权行为，线上平台修改酒店名称、线下拆除侵权标识；停止不正当竞争、变更企业字号，在平台置顶发布澄清声明消除影响；判令二被告共同承担赔偿金以及维权合理开支；本案诉讼费用由被告承担。
案件立案受理后，法院组织双方开展调解工作。代理律师代表商标权利人参与谈判，结合侵权取证材料、同类案件裁判尺度，与两家被告协商处置方案。考虑被告实际经营状况，双方达成调解合意：两家被告分两期向原告支付包含侵权赔偿金、维权合理开支在内的款项；被告需要在约定时间内完成线上平台、工商登记、线下门店全部侵权名称、标识整改；协议履行完毕后双方就本次纠纷其他事项互不追究。法院出具民事调解书对上述调解协议予以确认，调解书签收后具备强制执行效力。
二、案件总结
两家酒店经营主体线上线下使用与知名酒店品牌近似字号、标识，涉嫌商标侵权及不正当竞争。经李双双律师代理，通过法院调解结案。双方约定二被告分两期向原告支付侵权赔偿及维权合理开支；被告需在指定期限完成线上平台、工商字号、线下门店的全部侵权整改；相关义务全部载入法院生效调解书，如被告未按期履行，原告可直接向法院申请强制执行，本次纠纷处理完毕。
三、律师价值
1.全面固定双重侵权证据，搭建完整诉讼请求框架
收集商标权属证书、线上平台页面取证、线下门店侵权取证材料，从商标侵权、不正当竞争两个维度确定诉讼方向，提出停止侵权、变更字号、消除影响、赔偿损失的完整诉讼请求，为调解谈判建立坚实证据基础。
2.兼顾制止侵权与商业现实，设计分期赔付调解方案
在坚持要求完整整改侵权标识的前提下，考虑两家被告经营现状，不坚持要求一次性付清赔偿，设计分两期支付赔偿款的方案，降低被告履行压力，推动调解落地，既保障品牌方的经济权益，也实现高效化解纠纷。
3.将全部整改义务明确写入司法文书，赋予强制执行力
把线上平台改名、工商登记字号变更、线下店招广告牌拆除整改事项、明确的完成时间全部写进法院调解书。一旦被告到期拒不完成整改、不按期给钱，原告无需另行起诉，直接申请法院强制执行，规避私下和解无强制力的风险。
4.多被告案件统筹谈判，推动两名侵权主体共同承担责任
本案存在两名独立被告，律师统一开展谈判工作，厘清两家主体各自的侵权行为，促使二被告共同承担赔付与整改义务，避免被告之间互相推诿责任。
5.合理取舍诉讼诉求，促成案件快速了结
结合案件实际情况，在达成停止侵权、赔付损失核心目标基础上，对澄清声明等诉求做合理取舍，促成调解，避免冗长的开庭、司法鉴定、二审程序，节约当事人维权时间成本。
四、适用场景与服务指引
适用场景
1.多家经营主体同时仿冒企业注册商标，线上平台、线下门店使用近似字号、标识；
2.商标侵权案件，被告经营压力较大，希望以分期赔付方式达成调解；
3.品牌维权既要拿到赔偿，又要求对方完成线上、线下、工商字号全渠道侵权整改；
4.多方侵权主体，各方互相推诿，需要统一谈判推动共同承担责任；
5.希望通过法院调解拿到生效法律文书，避免后续二次诉讼。
服务指引
若您企业拥有注册商标，遭遇多家同行使用近似字号、标识进行仿冒，造成消费者混淆，可携带商标证书、线上线下侵权取证材料预约咨询。律师可以开展侵权评估、整理全套证据、立案、调解谈判、调解协议条款设计等知识产权全流程法律服务。商标维权建议将停止侵权作为核心目标，赔偿履行方式、整改时限落实到法院调解文书中，保障后续可以直接申请强制执行。
