章辉亮律师团队成功为非法经营罪涉案基层员工争取缓刑
审理法院
宁波市当地某人民法院
案情经过
当事人张X系宁波某商贸公司普通基层员工，在职期间主要负责公司日常采购对接、客户沟通等基础性事务工作，无任何经营管理及决策权限。
经查，该商贸公司在未取得法定经营许可证的情况下，违规开展特定商品经营业务，因涉嫌非法经营罪被宁波市当地某公安局立案侦查。案件查办过程中，公司实际控制人、核心管理层等多名负责人均被刑事拘留。当事人张X作为业务流程中的基层执行人员，被一并卷入本案，依法被羁押于宁波市宁海县看守所。
案发后，张X家属第一时间委托章辉亮律师团队介入案件，全程负责刑事辩护工作。张X到案后始终稳定供述，其入职后完全按照上级领导指令开展工作，对公司未取得相关经营资质的事实全然不知情，从未参与公司任何经营决策、定价、货源组织及利润分配等核心工作，仅领取固定岗位工资，未从涉案违规业务中获取任何额外收益。
案件焦点
结合本案事实与刑法规定，本案核心争议焦点集中于三点，也是此类单位员工涉非法经营罪案件的关键辩护难点：
第一，主观故意认定问题。非法经营罪属于典型的故意犯罪，构罪核心要求行为人主观上明知自身经营行为违反国家法律法规。本案关键在于能否证实张X对公司无证经营的违法事实不知情，不具备非法经营的主观犯意。
第二，共同犯罪中的角色定位问题。张X作为基层普通员工，仅执行上级工作安排，未参与公司核心经营环节，能否精准区分其与实控人、管理层的层级差异，依法认定为从犯，是本案量刑辩护的核心关键。
第三，非羁押与缓刑适用问题。张X是否具备社会危险性、是否符合认罪悔罪、犯罪情节轻微等法定从宽情节，能否依法适用不批准逮捕、取保候审及缓刑，避免实刑羁押。
律师核心辩护工作
接受委托后，章辉亮律师团队秉持精细化辩护理念，第一时间开展多次会见，全面核实张X入职时间、岗位职责、业务流程、薪资结构、工作权限等核心事实，完整梳理案件证据链条，精准厘清张X在涉案经营链条中的实际地位，针对性开展分层、精准辩护。
一、锁定主观认知边界，彻底切割个人犯意与公司经营风险
辩护团队通过核实全案事实、固定关键细节，明确辩护核心观点：张X入职时，公司已沿用涉案经营模式开展业务，公司从未告知其经营模式存在违法风险，亦未公示相关资质要求。张X日常仅负责基础对接工作，不参与对外签约、财务结算、货源调度等核心环节，对公司是否办理经营许可、是否具备合法经营资质不具备认知条件和审查义务。
据此，律师明确提出：公司的行政违规及刑事违法责任，应当归属于决策、主导经营的管理层，不能将公司整体商业模式的法律风险，不当转嫁至无认知、无决策权的基层执行员工，张X不具备非法经营罪的主观故意。
二、精准区分层级定位，依法认定从犯地位
案件进入审查批捕阶段后，辩护团队撰写并提交《不予批准逮捕法律意见书》，结合全案证据精准区分涉案人员层级与作用：张X无投资、无决策、无分红，未参与任何核心经营环节，仅根据上级指令从事辅助性、事务性工作，在整个非法经营共同犯罪链条中，仅起到次要、辅助作用，完全符合刑法关于从犯的认定标准，依法应当从轻、减轻处罚。
通过精准切割主从犯角色差异，有效区分了核心责任人与底层执行者的法律责任，为当事人争取从宽处理奠定了坚实的法律基础。
三、归集全维度从宽情节，夯实缓刑适用法定条件
为充分论证张X无社会危险性、符合缓刑适用条件，辩护团队系统梳理全部从宽量刑情节：张X系初犯、偶犯，无任何前科劣迹；到案后始终如实供述案件事实，积极配合办案机关调查，认罪悔罪态度诚恳；全程仅领取固定工资，未从涉案业务中获取额外非法利益，主观恶性极小；且张X居所固定，家属具备完善的监管帮教条件，无再犯罪风险，对其适用缓刑不会对社区造成不良影响。
同时，辩护团队多次与宁波市当地某人民检察院承办检察官、宁波市当地某人民法院承办法官当面沟通、充分释法说理，逐项阐述主观故意存疑、从犯地位、无社会危险性等核心辩护观点，全力争取不批捕、缓刑的处理结果。
裁判结果
经宁波市当地某人民检察院审查及宁波市当地某人民法院开庭审理，办案机关全部采纳章辉亮律师团队的核心辩护意见。
审查批捕阶段，宁波市当地某人民检察院认可张X主观认知不足、无社会危险性的辩护观点，依法作出不予批准逮捕决定，张X成功取保候审，恢复人身自由。
审判阶段，宁波市当地某人民法院最终认定：张X在涉案共同犯罪中系从犯，犯罪情节轻微，归案后认罪悔罪态度良好，无再犯罪危险，结合其初犯、无非法获利等从宽情节，依法对张X判处有期徒刑并适用缓刑。
至此，张X成功规避实刑羁押，得以顺利回归家庭、回归正常工作与生活，案件取得圆满胜诉结果。
案件结语
在单位涉嫌非法经营类刑事案件中，基层普通员工极易因履职行为被牵连入罪。此类案件辩护的核心，在于精准区分单位整体责任与个人履职责任、精准划分主从犯地位、精准界定主观认知边界。
本案中，章辉亮律师团队通过精细化事实梳理、精准化法律适用、常态化有效沟通，成功剥离当事人的过重刑责，充分维护了基层从业者的合法权益，也彰显了刑事辩护罪责刑相适应的司法原则。
