同居关系子女抚养权纠纷｜筠连县刘驰律师介入，扭转当事人不利预判，最大限度维护当事人合法权益
案件简介
本案为同居关系子女抚养权纠纷案件。我方当事人与对方同居生育一名未成年子女，双方感情破裂后就子女抚养问题产生巨大分歧。对方起诉要求取得孩子抚养权，并主张我方当事人承担高额抚养费。案件起诉之初，当事人预判大概率会丧失孩子抚养权，需要承担大额抚养开支，面临亲子分离、经济负担加重双重风险。刘驰律师接受委托后，梳理全案证据，抗辩对方诉求，向法庭客观陈述孩子实际照料现状，还原案件客观事实。
办案经过
接受委托后，刘驰律师第一时间梳理案件材料，厘清案件争议焦点：子女抚养权归属。
1.梳理对方提交全部证据，逐一质证，指出对方证据不能证明我方当事人不适宜抚养子女，对方所主张的不利事实缺乏完整证据支撑。
2.收集调取身份户籍、村委会证明、孩子日常照料情况说明、在校表现材料、我方当事人收入情况等证据，向法院说明孩子长期实际照料情况，厘清我方当事人客观现实处境。
3.庭审当中，围绕子女利益最大化原则展开辩论，客观分析双方工作、居住、照料条件，同时如实陈述过往事件属于意外事件，并非我方主观恶意。
4.结合法律规定，向法庭释X，抚养权判定应当综合对比双方综合条件，不能仅凭单一事件直接剥夺我方当事人抚养相关权利，同时对原告各项诉讼主张逐项进行抗辩。
案件结果
法院经开庭审理，综合双方经济条件、子女现实生活状态、照料便利程度等综合因素考量，最终判决婚生（非婚生）子女由原告方抚养；案件受理费由原告承担。我方当事人无需取得孩子抚养权，无需承担本案诉讼费，本案驳回对方要求我方承担抚养费的相关诉求。（法院结合子女利益最大化作出上述裁判）
办案心得
同居关系下的子女抚养权纠纷，核心裁判原则始终是有利于未成年子女健康成长。很多当事人接到起诉材料，会主观预判案件走向，容易产生心理压力。案件不能只看单方陈述，要区分意外事件与主观恶意，不能仅凭某一次冲突就直接推定一方完全不适合抚养孩子。代理律师要全面审阅对方全部证据，精准找到证据漏洞，同时积极收集对己方有利的佐证材料，把孩子实际照料现状、双方客观经济居住条件完整呈现给法庭。即便案件没有拿到直接取得抚养权的胜诉结果，也可以帮助当事人免除不必要的经济负担，最大限度降低当事人损失。
适用场景
1.同居分手后，非婚生子女抚养权争夺、抚养费纠纷；
2.一方起诉抢夺子女抚养权，当事人对案件结果存在不利预判；
3.双方就孩子照料、探视、抚养费金额无法达成一致，需要诉讼解决。
服务指引
如遇到同居子女抚养纠纷，建议尽早委托律师介入。第一时间保存孩子照料、探视沟通、收入证明等相关证据；客观梳理过往事实，不要单方面采信对方的陈述；律师将结合证据，从子女利益最大化角度，制定诉讼方案，争取对当事人最有利的裁判结果。
