【案情经过】
李XX与申X借款纠纷一案，经某市某区人民法院一审及某市中级人民法院二审，判决申X于判决生效之日起十日内偿还李XX借款50万元。该判决于2017年12月27日生效，履行期限至2018年1月7日届满。因申X未履行还款义务，李XX于2023年6月向某市某区人民法院申请强制执行，法院依法立案。在执行过程中，申X于2023年8月24日主动联系李XX丈夫周XX，明确表示同意全部履行还款义务。然而，申X随后却于2023年10月7日提出书面执行异议，主张李XX的申请已超过两年的法定执行时效，请求法院裁定不予执行。李XX委托陈建军律师代理本案，针对申X的异议请求进行答辩与应对。
【争议焦点】
本案的核心争议焦点在于：李XX申请强制执行是否超过了法定的两年申请执行时效，以及申X在执行程序中同意履行义务后，能否再以超过执行时效为由提出抗辩。申X主张，案涉判决于2017年12月生效，至2023年6月申请执行已过去近五年，明显超过法律规定的两年执行时效，且其自始至终否认借款事实，否认李XX曾持续催要。李XX则主张，判决生效后其一直积极主张债权，每年都会向申X催要，并有多名证人愿意作证。更重要的是，在法院立案执行后，申X曾作出同意履行义务的意思表示，执行时效应重新计算或未过时效。
【裁判结果】
法院经审理认为，根据法律规定，申请执行的期间为两年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由进行抗辩。本案中，申X在李XX申请执行后，曾明确向李XX丈夫周XX表示同意全部履行，随后又提出超过申请时效的抗辩，法院依法不予支持。此外，法院查明李XX与申X之间同时存在两个借款纠纷案件，另一案件在申X不履行义务后，李XX已依法申请强制执行，这充分佐证了李XX并未怠于行使自己的权利。综上，法院依据相关法律规定，裁定驳回申X的执行异议请求。
