承揽合同纠纷｜江海龙律师介入，客户回款风险大，最终全额追回 11.5 万元承揽报酬
案件简介
本案属于承揽合同纠纷，当事人为承揽业务提供工艺加工服务，完成工作成果后，定作方长期拖欠承揽报酬。合作过程中交易沟通均通过个人微信开展，款项也由个人账户转账，客户最初面临主体认定困难，无法确定究竟是向个人还是公司主张债权，同时对方抗辩存在加工次品损失，意图扣减大额款项，客户预估存在数万元款项无法收回的损失风险。当事人委托江海龙律师代理本案，厘清法律关系，固定关键聊天记录、转账凭证等证据，成功突破主体认定难点，最终帮助当事人拿回绝大部分承揽报酬。
办案经过
接受委托后，江海龙律师梳理全部案件材料，发现本案核心难点：一是交易全程由自然人对接沟通，款项也由该自然人个人账户支付，公司、个人主体混同，若仅起诉公司，存在执行回款风险；二是被告方抗辩承揽作业产生次品损失，主张扣减对应加工款，试图压低应付报酬金额。
律师对微信聊天记录、银行转账流水、工商档案资料逐一拆解梳理，查实案涉公司为自然人独资企业，对接业务的人员系公司监事，同时与公司唯一股东系夫妻关系，大量公司业务款项、员工工资均通过该监事个人账户流转，据此锁定其属于公司实际控制人。针对被告提出的次品扣款抗辩，代理律师审查对方提交的证据，发现仅有单方照片打印件，没有完整原始沟通记录、损失核算凭证，证据链存在重大瑕疵，庭审中对该抗辩予以有力反驳。
案件结果
法院认定案涉承揽关系合法有效，驳回被告次品扣款的抗辩意见，判决案涉公司向当事人支付承揽报酬 11.5 万元；认定业务对接自然人系公司实际控制人，判令其对全部债务承担连带清偿责任，当事人可同时向公司、个人两方申请执行，极大提升回款保障。当事人主张的核心债权全部得到法院支持。
办案心得
承揽业务实践中大量存在交易不签书面合同、通过微信沟通、私人账户收付款的情形，极易出现公司与个人主体混同。一旦发生拖欠报酬，债务人会以属于公司债务、个人不担责为由逃避付款。本案关键在于挖掘工商信息、转账流水等间接证据，证明实际控制人公私财产边界模糊，突破有限责任保护，让实际控制人承担连带责任。同时面对对方提出的扣款、质量抗辩，要严格审查对方举证是否达到证明标准，无完整证据支撑的损失主张不应得到法庭支持。
适用场景
1.加工、劳务类承揽业务，无书面合同，微信沟通交易；
2.一人公司、夫妻共同经营企业，个人账户收付业务款项，债务人推诿拒付；
3.定作方以质量问题、次品为由随意扣减承揽报酬。
服务指引
如您遭遇承揽报酬、加工费被拖欠，交易过程缺少正式书面合同，存在公私账户混用，对方以质量瑕疵为由克扣款项，可尽早委托律师固定聊天记录、转账凭证、工作成果记录等证据，厘清责任主体，最大化保障债权实现。
