一、案件简介
本案属于承揽合同纠纷。甲将河北某公司厂区道路硬化工程交由乙施工，工程完工后道路已经投入使用。经XX欠办调解，甲向乙出具欠款证明，确认欠付工程款 125680 元，并约定还款时间。出具欠条之后甲仅支付 5000 元，尚余 120680 元工程款拖欠未付。
乙主张甲系借用石家庄某公司资质承揽项目，要求甲与石家庄某公司共同承担付款责任。甲抗辩工程实际承包人并非乙，5000 元属于借款并非工程款；石家庄某公司否认参与案涉项目，拒绝承担付款义务。乙向某人民法院提起诉讼，主张被告支付剩余工程款 120680 元及逾期付款违约金。本案原告（实际施工人乙）委托梁万龙律师作为一审诉讼代理人参与本案诉讼。
二、律师代理经过
接受原告乙委托后，梁万龙律师整理清欠办调解形成的欠款证明、通话录音等核心证据，固定施工事实以及欠款金额。针对甲的抗辩，围绕书证效力进行反驳；同时梳理资质借用的相关证据线索。庭审中明确双方口头承揽关系成立，工程已实际投入使用，付款条件成就，请求法院判令甲承担付款及逾期违约责任。因现有证据不足以证实资质借用事实，法院未支持对XX集团的诉求。
三、判决结果
河北省某人民法院一审判决：
判令被告甲于判决生效十日内，向原告乙支付工程款 120680 元，并支付违约金；以 120680 元为基数，自 2020 年某 月某 日起，按照 2020 年 某月一年期 LPR 计算至款项清偿完毕；
驳回原告乙要求石家庄某公司承担还款责任的诉讼请求；
案件受理费 2714 元，全部由被告甲负担。
法院采信欠款证明，判令直接债务人承担全部工程款及逾期违约金。
四、律师价值
依托清欠办调解出具的欠款凭证、录音证据，锁定承揽施工事实与欠款金额，击破被告否认施工主体、款项性质的抗辩。
工程没有书面合同、没有正式验收报告，但工程已经投入使用，代理律师论证达到付款条件，成功主张工程款以及逾期违约金。
客观看待证据边界，区分证据能够证明和不能证明的事实，虽未能追究建筑公司责任，但确保直接债务人的付款责任得到法院确认，保住核心债权。
五、适用场景和服务指引
场景 1：道路硬化、小型基建施工，没有书面施工合同，完工后对方拖欠工程款。服务指引：尽量通过调解、对账，让对方出具书面欠款凭证，保存沟通录音，工程实际投入使用可视为验收合格。
场景 2：债务人对已付款项性质狡辩，主张还款属于借款而非工程款。服务指引：保存转账记录、聊天、调解记录，由对方举证自己的主张，无证据则抗辩不成立。
场景 3：想要被挂靠建筑公司共同承担工程款，但缺少挂靠、借用资质证据。服务指引：起诉前尽量收集挂靠、出借资质证据，证据不足的情况下，难以判令建筑企业承担责任。
场景 4：经过政府清欠部门调解达成还款承诺，对方依旧不履行。服务指引：调解形成的欠款证明属于重要书证，可以直接作为诉讼证据向法院提交。
总结：民间小型工程承揽很多没有正式书面合同，施工人务必重视结算凭证的获取。即便经过行政部门调解，对方拒不履行，要及时提起诉讼。同时要注意收集完整证据，想要建筑企业担责，需要准备出借资质、参与项目的相关证据，避免诉求因证据不足无法得到支持。
