一、案件详情
被告人与被害人通过网络抖音平台相识，发展成为情侣关系。被告人虚构自身经营多家公司、名下有多套房产店面车辆的优越经济条件，在自身并无实际偿还能力的情况下，编造工程周转、工地事故处理、融资出事等多种理由，先后从被害人处取得资金合计574000元，期间被告人向被害人归还17842元，双方存在租房同居、多次外出旅游、接待双方家人等大量共同消费行为。
公诉机关起诉指控，扣除归还及部分共同消费后，本案诈骗犯罪金额为418375.64元，以诈骗罪对被告人提起公诉。
被告人主动到公安机关投案自首，到案后自愿认罪认罚。韩素英律师接受委托担任一审辩护人，对罪名以及已经归还17842元的事实没有异议，但对指控的诈骗犯罪金额提出辩护意见：情侣同居交往期间还有多笔款项用于共同租房、旅游、接待家属等共同开支，该部分资金被告人不具备非法占有目的，应当在诈骗犯罪金额当中予以扣减，同时提出被告人具备自首、初犯偶犯、主观恶性较小、家庭特殊困境等多项从轻量刑情节，请求法院从轻处罚。
本案维权难点：本案属于婚恋交往类诈骗罪刑事辩护案件，核心法律争议：恋爱同居交往模式下，如何区分诈骗犯罪所得与情侣之间正常共同消费支出；共同消费款项能否从诈骗犯罪数额当中予以扣减；诈骗罪“非法占有目的”的司法认定标准；自首、认罪认罚、初犯、家庭困境多重量刑情节综合适用；逐笔核对流水，对涉案几十万资金去向进行梳理质证。韩素英律师担任本案被告人一审辩护律师。
二、案件结果
1. 法院审理查明，采纳辩护人部分关于共同消费应当扣减的辩护意见，对房租、部分共同开支予以扣除，最终认定本案诈骗犯罪金额为394491.4元。
2. 认定被告人构成诈骗罪，数额巨大；认定被告人自首、自愿认罪认罚法定从宽情节，判处被告人有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三万元。
3. 责令被告人退赔被害人诈骗款项394491.4元。
整体辩护成果
公诉机关指控诈骗金额41万余元，本案系情侣交往引发的婚恋诈骗，涉案总流水57万余元。韩素英律师介入后，逐笔核对全部微信、支付宝、银行流水，梳理同居、旅游、接待家属等共同消费证据，法院采纳部分共同消费扣减的辩护意见，对诈骗犯罪金额予以核减，同时完整采纳自首、认罪认罚等法定从轻情节，在量刑时予以考量，最大限度维护被告人合法权益。
三、律师价值
婚恋交往背景下的诈骗案件，资金往来混杂恋爱赠与、共同生活旅游消费与诈骗钱款。并非被害人转出的全部资金都直接等同于诈骗犯罪数额，对于确有证据证实用于二人同居租房、共同出游、接待家属的开支，可提出扣减的辩护意见。办理该类案件需要完整调取全部转账流水，逐笔甄别资金实际用途。自首、认罪认罚属于法定从轻量刑情节，但仅具有从轻情节不代表必然获得轻判，法院仍会结合诈骗总金额、危害后果综合量刑。辩护律师即便无法实现大幅度降档，仍可通过证据梳理，争取对犯罪数额进行合理核减。韩素英律师从接案会见、完整阅卷、流水核对、证据研判、法律分析、庭审质证辩护、法律文书出具全流程深度介入，各个关键节点发挥不可替代的核心作用：
1. 全盘梳理案件事实，完整阅卷会见，逐笔核对资金流水，识别案件法律风险，完成当事人风险预判与法律告知
韩素英律师接受家属委托后，多次会见被告人，核实交往经过、资金获取理由、每一笔钱款实际用途，完整查阅卷宗材料，梳理微信、支付宝、银行全部交易流水，整理同居租房、外出旅游、接待双方亲属的相关事实证据。
律师识别本案核心风险：第一，涉案总金额五十余万元，属于诈骗罪数额巨大，量刑基准较高；第二，恋爱关系下资金用途混杂，司法实践对“共同消费”的可扣减范围存在裁判尺度差异，全部扣减的辩护意见存在不被完全采信风险；第三，虽然具备自首认罪认罚情节，但诈骗金额巨大，降档量刑难度较大。
律师向当事人讲解诈骗罪犯罪构成、数额巨大量刑区间；解读婚恋诈骗案件中共同消费扣减裁判规则；释X自首、认罪认罚法律效果，客观告知辩护的有利点与现实风险，帮助当事人建立理性辩护预期。
2. 搭建完整辩护思路，确立辩护策略，梳理证据链条，准备全套法律文书材料
韩素英律师确立辩护思路：对诈骗罪罪名不持异议，核心辩护方向为核减诈骗犯罪金额+争取全部从轻量刑情节。逐笔梳理流水，区分还款、房租、旅游、接待家人等共同支出，提交详细共同开支统计明细表；同时把自首、初犯偶犯、主观恶性、家庭现实困境作为量刑辩护要点，准备质证意见以及完整书面辩护词。
证据分组整理：微信、支付宝、银行交易流水，旅游出行记录，房租支付凭证、笔录材料，证实双方同居生活、共同消费客观事实。撰写书面辩护意见，提交共同开支统计明细，完成开庭全套准备。
3. 庭审举证质证，发表完整辩护意见，围绕犯罪金额、量刑情节展开辩护
庭审过程当中，韩素英律师发表辩护意见：对指控罪名无异议，但部分涉案款项用于情侣之间租房、旅游、接待家属等共同消费，该部分被告人不具有非法占有目的，应当从诈骗金额中予以扣除；同时提出被告人系主动投案自首，属于初犯，自愿认罪认罚，有还款意愿，家庭父母身患重病，请求法庭综合全案对被告人从轻处罚，并向法庭提交详细共同消费开支统计材料。
4. 拿到一审刑事判决书，逐条解读判决内容，做好上诉风险提示
拿到一审刑事判决书，韩素英律师向当事人逐条解读判决认定事实、犯罪金额认定逻辑、定罪量刑理由；区分被采纳与未被完全采纳的辩护观点；释X上诉期限，客观评估上诉改判可能性，把是否上诉的选择权完整告知当事人，完成全流程法律服务指引。
5. 沉淀婚恋交往型诈骗罪、共同消费扣减犯罪金额案件标准化办案流程
依托本案办案经验，沉淀同类案件办案流程：
①婚恋类诈骗案件，应当完整调取全部资金流水，区分诈骗钱款、归还钱款、情侣共同生活消费；
②确有证据证实用于双方同居、旅游、接待亲属的共同开支，可以提出从诈骗犯罪数额当中扣减的辩护意见，但扣减范围由法院结合证据裁量；
③自首、认罪认罚属于法定从轻情节，金额巨大案件，不一定能够实现降档量刑；
④辩护时可以制作资金明细表格，清晰列明每一笔资金去向，便于法庭核查；
⑤恋爱交往背景不代表可以免除诈骗刑事责任，只是部分资金用途可以作为数额辩护切入点。
韩素英律师办理该起婚恋交往诈骗刑事案件，通过流水梳理证据，促使法院采纳部分共同消费扣减意见，同时确认全部法定从轻量刑情节，维护被告人刑事诉讼权利与实体权益。
四、适用场景与服务指引
婚恋交往过程中涉嫌诈骗罪，涉案多笔转账，资金混杂个人使用、同居旅游共同开支，具备自首、认罪认罚情节，希望争取核减犯罪金额、从轻处罚，可委托韩素英律师提供刑事辩护全套法律服务：
1. 网络恋爱交往背景下涉嫌诈骗罪，涉案金额巨大；
2. 涉案资金部分用于情侣同居租房、旅游、接待亲属等共同消费；
3. 被告人存在自首、认罪认罚、初犯等可以从轻处罚情节；
4. 辩护核心诉求为核对流水、争取扣减合理开支、争取从轻量刑；
5. 会见当事人、完整卷宗阅卷、逐笔梳理资金流水、出具书面辩护意见、庭审质证辩护、判决书解读、上诉风险评估全套刑事法律服务。
