【案情经过】
孙X刚刑满释放，无业无住所，前往朋友处借宿，被安排在一家未营业的酒店居住。数日后，孙X发现酒店内有人被非法拘禁。因无处可去，孙X继续在该酒店居住，但其本人未对拘禁行为提供任何形式的帮助，未参与看守、未提供食物、未协助转移，亦未从中获取任何利益。公安机关以涉嫌非法拘禁罪对孙X刑事拘留，并提请某区人民检察院批准逮捕。周航律师接受委托后，第一时间会见孙X，确认其对拘禁行为入住时不知情，发现后仅系被动借住。
【争议焦点】
本案的核心争议焦点在于孙X的行为是否构成非法拘禁罪的共犯。具体包括三个层面：其一，主观故意方面，孙X在案发现场居住且知情后未离开，是否构成主观上的“放任”或“帮助”故意；其二，客观行为方面，孙X客观上的“继续居住”行为，是否属于非法拘禁罪的帮助行为，其与拘禁行为是否存在法律上的因果关系；其三，法律定性方面，普通公民的“知情不报”行为是否等同于参与共同犯罪。此外，孙X此前有服刑经历，办案机关易将其“在场”与“知情”直接等同于“参与”，并认定其人身危险性较高。
【裁判结果】
周航律师在审查批捕阶段，向某区人民检察院提交《关于建议对孙X不予批准逮捕的法律意见书》。律师从主观故意、客观行为、共同犯罪构成三个层面深入论证，重点强调我国刑法未规定普通公民对他人犯罪有主动报告的义务，“知情不报”不等于“参与犯罪”。某区人民检察院经审查，充分采纳了辩护意见，认为孙X不构成非法拘禁罪，依法作出不批准逮捕决定。随后，公安机关对孙X撤销案件，孙X重获自由。
