【案情经过】
张X与王X于2015年相识，2022年登记结婚，婚后未生育子女。2023年11月起，双方因王X与异性交往边界认知差异产生严重信任危机，矛盾不断升级并分居。张X遂起诉离婚，并要求分割位于某市某区某路某号的案涉房产。张X曾提交双方签订的《离婚协议书》主张房产归其所有，但一审法院认定该协议因未办理离婚登记而未生效。一审法院委托评估案涉房产价值为227万余元，判决准予离婚，房产归王X所有，王X向张X支付一半折价款113万余元。王X不服，以房产应依出资比例分割、存在200余万元夫妻共同债务、张X挥霍及转移财产为由提起上诉。张X委托徐德廷律师代理二审应诉。
【争议焦点】
本案二审争议焦点主要集中在三个方面：其一，案涉房产的分割原则。王X主张其父母及向案外人借款共计200余万元用于购房，加上其个人积蓄，出资远超张X，要求按出资比例分割房产并判令张X少分。其二，夫妻共同债务的认定。王X主张因购房向父母及案外人借款的200余万元应认定为夫妻共同债务，由双方共同承担。其三，夫妻共同财产的处理。王X主张张X在婚内挥霍共同财产购买奢侈品，且张X名下保管有王X的工资收入等大额共同存款，认为一审遗漏处理并涉嫌转移财产。
【裁判结果】
二审法院经审理认为，案涉房产登记为双方各占50%份额，属夫妻共同财产。王X主张按出资比例分割，但其对主张的出资来源及比例未提交充分证据证明，理据不足，一审按评估价平均分割并无不当。关于200余万元债务，因双方争议较大且涉及第三人利益，第三人未参加诉讼，一审不予处理并无不当，债权人可另循法律途径主张。关于王X主张的遗漏财产及转移财产问题，属于二审增加的独立请求，双方未达成调解或同意一并审理，王X应另案解决。最终，二审法院判决驳回上诉，维持原判。
