案件详情

多名被告人分工协作，实施运送他人偷越国（边）境行为。人员分工链条清晰：部分人员负责中转接驳，将待偷渡人员从出发地运送至中转点位，交接给上游人员，再由上游人员继续将人员转运至边境附近地点。多批次、多趟次运送多名人员，各被告人从中获取相应劳务报酬。 案发后全部涉案人员被抓获归案。公诉机关审查起诉后指控，本案属于多次运送、运送人数众多，属于加重处罚情节，对各被告人给出量刑建议刑期为五年以上有期徒刑。 部分被告人对涉案运送人员数量、主观明知程度提出辩解；部分被告人签署认罪认罚具结书，主动上缴部分违法所得。辩护人介入后开展全流程刑事辩护工作。庭审中控辩双方围绕：被告人主观认知、是否构成从犯、涉案人数、是否存在犯罪未遂、自首情节认定、违法所得核算等焦点展开激烈辩论。

办案难点、律师代理办案思路

办案难点

公诉机关认定本案属于 “运送人数众多、多次运送” 的加重处罚情节，给出五年以上的较高量刑建议，辩护争取降档量刑难度大；

部分被告人辩解事前并不明确知晓运送对象系偷渡人员，主观明知的认定是本案辩护关键；

控辩双方对实际运送人员的具体人数存在争议，人数直接决定量刑档次；

辩护人提出的犯罪未遂、自首等量刑情节，公诉机关不予认可，需要结合卷宗证据充分说理说服法庭；

共同犯罪案件中区分主、从犯难度较高，公诉机关起诉阶段未明确区分主从地位。

办案思路

厘清共同犯罪地位，重点论证从犯地位：全面阅卷梳理人员分工、获利模式，区分组织发起者、总联络人员与下游接驳、运输人员，重点论证当事人仅负责其中部分路段运输，听从上游人员安排，领取固定劳务报酬，没有参与策划、招募、联络偷渡人员，在整个犯罪链条当中处于次要、辅助地位，应当认定为从犯，依法可以减轻处罚。

全面审查全案证据，针对涉案人数、既遂未遂发表辩护意见：仔细核对证人证言、被告人供述、转账记录，针对指控的运送人员趟次、人数提出质证意见；针对偷渡人员是否实际出境的证据开展审查，就犯罪形态问题充分向法庭发表辩护观点。

充分挖掘全部法定、酌定从轻量刑情节：梳理当事人坦白、认罪认罚、主动退缴违法所得、初犯偶犯等情节，把全部可从轻减轻的量刑要素完整呈现给法庭。

突破公诉机关量刑建议，争取降档处罚：在认罪认罚量刑建议较高的情况下，结合从犯等法定减轻情节，向法庭阐明本案虽具备加重情节，但因属于从犯，可依法在下一档量刑区间判处刑罚，请求法庭不局限于公诉机关出具的量刑建议，作出罪责刑相适应判决。

兼顾财产刑辩护：针对违法所得追缴、罚金数额，结合当事人实际获利情况，提出合理的财产刑辩护意见。

案件结果

人民法院审理后采纳辩护人核心辩护意见：

认定本案属于共同犯罪，采纳辩护意见，认定本案当事人为从犯，依法对其减轻处罚；

未按照公诉机关五年以上的量刑建议量刑，对当事人大幅降格判处数年有期徒刑；

对已经上缴的违法所得依法予以没收，尚未退缴的违法所得判令继续追缴，一并确定罚金刑；

实务中运送他人偷越国（边）境罪，一旦认定 “人数众多、多次运送”，法定量刑档次即为五年以上。本案辩护核心价值就是通过争取认定从犯，实现量刑档次降档，在公诉机关较重量刑建议之下，获得大幅减轻处罚的裁判结果。

律师价值

精准拆解共同犯罪层级：胡琼华律师精准区分犯罪链条当中组织者、联络者、下游运输执行者的不同地位，抓住当事人仅执行运输环节、没有主导策划犯罪的关键点，成功争取从犯认定，实现法定减轻处罚，直接降档量刑。

全面细致阅卷质证：对案卷的供述、证人、转账流水、人员数量证据逐一核对，针对公诉机关指控事实逐项发表质证及辩护意见，把案件当中对被告人有利的全部事实挖掘出来。

敢于突破原有认罪认罚量刑建议：在公诉机关给出较高量刑建议的情形下，充分运用从犯法定减轻情节，向法庭说理，推动法院不采纳原量刑建议，获得更轻的刑期。

全流程辩护与风险告知：在侦查、审查起诉、审判全阶段提供法律帮助，向当事人释X罪名、量刑档次、认罪认罚利弊、从犯认定的法律后果，让当事人对案件走向建立清晰预期。

兼顾主刑与财产刑辩护：不仅争取人身自由刑期从轻，同时针对违法所得追缴、罚金数额提出合理辩护意见，完整维护当事人综合权益。

适用场景与服务指引

✅ 适合咨询的人群

涉嫌运送他人偷越国（边）境罪、组织他人偷越国（边）境罪等妨害国边境类刑事案件的嫌疑人、被告人；

在共同犯罪中属于下游执行人员（司机、中转、接送人员），希望争取认定从犯实现减轻处罚；

公诉机关给出较高量刑建议，希望律师介入争取降档、降格量刑；

对涉案人数、犯罪既遂未遂、主观明知存在争议，需要专业刑事律师阅卷、出庭辩护；

已经签署认罪认罚具结书，但认为量刑建议过重，希望审判阶段继续争取从轻处理的当事人。