一场持续近六年的"角色扮演"，三个精心编造的假身份，76万余元的借款往来。当指控的罪名足以面临十年以上重刑时，宁波刑事律师覃涛如何抽丝剥茧、逐笔核算，在法定刑的"起跑线"上为当事人争取最有利的结果？
一、案情简介：一场持续近六年的"角色扮演"
2019年至2026年间，被告人HX（化名）在无固定工作、无任何名下资产、明显不具备偿还能力的情况下，先后以多重虚假身份与两名被害人"交友"：
"拆迁户崔某"：虚构名下房产即将拆迁、急需还贷等事实，承诺拆迁后加倍还款，骗得被害人X女士（化名）钱款25万余元；
"飞行员李X"：伪造飞行员身份、优越家境，编造培训费、回国路费等借款理由，骗得X女士19万余元；
"富二代李X"：伪造电子身份证、现金照片、与"父母"的聊天记录截图，编造被拘留需保释金、抵押汽车需中介费等理由，骗得被害人Y女士（化名）43万余元。
其间，HX还以本人真实身份，虚构"银行卡因赌球被冻结38万余元"并伪造余额截图，向Y女士"借款"4万余元。案发前，HX共归还两名被害人16万余元，所得款项大多用于买彩票、赌博、上网、打牌等个人挥霍。
2026年2月，HX在棋牌室被抓获归案，如实供述主要犯罪事实；其家属代为赔偿两名被害人共计16万元并取得谅解。公诉机关以诈骗罪提起公诉，指控金额761817.97元，属数额特别巨大。
二、办案经过：把76万元一笔笔算清楚
本案的核心争议，不在于"有没有骗"，而在于——哪些钱属于刑事诈骗，哪些钱属于民事借贷？金额该如何准确认定？
接受委托后，宁波刑事律师覃涛通过仔细研读案卷材料，梳理银行流水与微信交易明细，发现本案存在明显的"刑民交叉"特征，并围绕争议焦点撰写了详尽的书面辩护意见：
定性之辩——非法占有目的不能简单推定。辩护人指出，HX以本人真实身份向Y女士借取的41674.66元，被害人系基于对其本人经济状况的判断自愿出借，属典型民间借贷，不应计入诈骗金额；即使部分借款事由夸大，也系民间借贷中的不诚信行为，不等同于刑法上的诈骗。
金额之辩——还款行为应当扣除。辩护人主张，HX在以"李X"身份获取款项后存在大量还款记录，即便部分还款资金"拆东墙补西墙"，也可佐证其并无永久非法占有他人财产的故意，相关已还款项不应计入犯罪数额。
量刑之辩——从轻情节应当充分评价。辩护人提出，HX到案后如实供述全部案件客观事实，依法构成坦白；家属已代为退赔16万元并取得两名被害人书面谅解；其系初犯、无前科劣迹，家庭困难，主观恶性有限。
三、案件结果：法定刑下限附近的量刑
法院经审理，对定性问题进行了详尽的法理论证：综合HX无履约能力、多重虚假身份、资金挥霍性用途、事后百般推诿等表现，认定其主观上具有非法占有目的，构成诈骗罪；同时明确——部分还款不能当然阻却非法占有目的的认定。
最终，法院采纳了公诉机关指控的犯罪金额761817.97元，以诈骗罪判处HX有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币十万元，责令退赔两名被害人剩余经济损失。
值得一提的是，诈骗罪"数额特别巨大"的法定刑为十年以上有期徒刑或者无期徒刑。十年五个月的判决，是在法定刑幅度内贴近下限的量刑结果——法院明确采纳了辩护方关于坦白、退赔谅解的从轻辩护意见，认定"HX到案后能如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚；在家属协助下代为赔偿部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚"。
四、律师作用：专业辩护守住量刑底线
回顾全案，宁波推荐律师覃涛的辩护价值体现在三个层面：
把争议焦点"找准"：在当事人已认罪的情况下，没有纠缠于无意义的抗辩，而是直击"定性"与"金额"两大核心问题，推动法庭对"民间借贷与诈骗罪的界限"进行充分说理，让每一笔钱的法律性质都得到审慎审查；
把从轻情节"做实"：退赔谅解、坦白、初犯等意见被法院明确写入判决并予以采纳，直接落在刑期上——这是专业辩护最实在的体现；
让当事人权益"最大化"：即便在定性意见未被采纳的情况下，仍通过严谨的书面辩护，为当事人在十年起步的法定刑中争得了靠下限的刑期，同时为后续退赔、执行环节打下了基础。
写在最后
刑事案件中，"好的辩护"未必是戏剧性的无罪释放，更多时候是——在事实与法律的边界内，为当事人争取到每一分应有的从宽空间。如果您或家人正面临刑事指控，尽早委托专业律师介入，往往能为案件走向带来关键影响。
