【案情经过】
被继承人罗XX生前在某法律工作者陶XX的代书和邻居黄XX的见证下，订立代书遗嘱，将其在某经济社的发展股一股及存款由二儿子梁X甲继承。罗XX去世后，梁X甲要求继承涉案股份分红款，但大儿子梁X乙以遗嘱形式不合法、被继承人无民事行为能力等为由拒绝承认遗嘱效力。梁X甲遂委托张龙律师提起诉讼，请求确认遗嘱有效并继承涉案股份分红款。
【争议焦点】
本案的核心争议焦点在于涉案代书遗嘱是否合法有效。被告梁X乙主张，遗嘱订立时被继承人患有老年痴呆，且录像中代书人未入镜、遗嘱内容系他人提前安排，见证人未全程参与且未查看遗嘱内容，立遗嘱人仅按指模未签名，不符合代书遗嘱的法定形式要件，应属无效。
【裁判结果】
法院经审理认为，涉案遗嘱虽在订立形式上存在一定瑕疵（如立遗嘱人仅按指模未签名），但结合证人黄XX的证言及录像视频，足以认定指模系罗XX本人所按。且遗嘱内容与罗XX在视频中陈述的生活状况及意愿高度一致，确系其真实意思表示。在无证据证明其受胁迫或欺骗，且无证据证明其订立遗嘱时不具备完全民事行为能力的情况下，形式瑕疵不足以导致遗嘱无效。最终法院判决确认遗嘱有效，涉案股份分红款由梁X甲一人继承。
【适用场景】
本案适用于农村集体经济组织股份分红款继承、代书遗嘱形式瑕疵效力认定、多子女家庭遗产分配纠纷等场景。特别是当代书遗嘱存在见证程序瑕疵或立遗嘱人仅按指模未签名时，如何通过其他证据补强证明遗嘱人真实意思表示的诉讼场景。
【服务指引】
在订立代书遗嘱时，建议严格遵循法定形式要件，确保两名以上无利害关系见证人全程在场，由其中一人代书并注明年月日，代书人、其他见证人和遗嘱人均需签名。若遗嘱人因故无法签名，应规范按捺指模并全程录音录像。发生继承纠纷时，应注重收集遗嘱人生前生活状况、医疗记录及视听资料等证据，以形成完整的证据链证明遗嘱的真实性。
