代理方向：刑事辩护，审查起诉阶段单位 / 团伙犯罪中从犯的辩护代理
案件详情
当事人系某贸易公司普通销售人员。二零二二年九月，公司老板组织销售人员召开会议，称公司仓库有一批品牌饮水机、抽油烟机等残次机需要处理，并公布了 "以残次机换新机" 的操作流程，下派了购机任务。会后，当事人根据老板的指示，使用自己的或公司的某平台账号在某平台店购入残次机同型号的新机，然后以 "七天无理由退货" 的方式申请退货，再由老板安排仓库人员将残次机放入新机纸箱内调包，将残次机退回平台，换得的新机则重新销售牟利。老板通过微信群下发购机任务并公布操作流程，当事人等销售人员在群内汇报购机情况。老板娘也清楚以旧换新的情况，并督促销售人员尽快购机和退货。
经查，该团伙用残次机调包新机退货的方式，合共诈骗一百四十台饮水机，价值二十三万余元。案发后，公司老板家属退赔被害方两百万元，被害方出具了刑事谅解书表示谅解。
当事人因涉嫌诈骗罪于次年三月被公安机关刑事拘留，后被变更为取保候审。案件经历了两次退回补充侦查，事实和证据材料较为复杂。在这个多人共同犯罪案件中，当事人只是一名普通销售人员，在整个犯罪链条中处于最底层的执行地位，既不参与决策策划，也不负责赃款分配，更不掌握核心信息。
接受委托后，张龙律师仔细研究了本案的全部案卷材料，包括多名犯罪嫌疑人的供述、微信聊天记录、平台订单数据、仓库调包操作流程等。在辩护策略上，张龙律师重点围绕以下几个核心论点展开：第一，当事人在共同犯罪中的地位和作用。张龙律师通过梳理微信群聊记录、任务下派流程和赃款分配情况，论证当事人只是按照老板的指示执行购机和退货操作，既不是犯罪的组织者、策划者，也不是主要获利者，在整个犯罪活动中起次要、辅助作用，依法应认定为从犯。第二，从宽情节的全面梳理。当事人系初犯，此前没有任何违法犯罪记录；当事人到案后始终如实供述，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书；案发后已全额退赔，被害方出具了书面刑事谅解书；涉案金额虽达二十余万元，但绝大部分退赔责任已由主犯家属承担。
张龙律师据此向检察机关提交了详尽的不起诉辩护意见，提出：当事人的行为虽已构成诈骗罪，但系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；当事人认罪认罚，依法可以从宽处理；结合其初犯身份、从犯地位、全额退赔并取得谅解等情节，依照刑法规定不需要判处刑罚，建议检察机关作出酌定不起诉决定。
案件结果
检察机关经审查后采纳了张龙律师的辩护意见，认定当事人实施了刑法规定的诈骗行为，诈骗他人财物数额较大，但在犯罪活动中起次要作用，属于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚；当事人认罪认罚，可以从宽处理；鉴于当事人属初犯、从犯，归案后认罪认罚，案发后已全部退赔，不需要判处刑罚。检察机关最终作出酌定不起诉决定，当事人未被提起公诉，不留有犯罪记录。
律师价值
第一，成功论证了当事人的从犯地位，这是本案辩护的核心突破口。在单位犯罪或团伙犯罪中，普通员工往往处于弱势地位，容易被当作 "共犯" 一并起诉。张龙律师通过细致梳理犯罪组织架构、任务分配链条和赃款流向，准确论证了当事人只是被动执行上级指令的底层人员，在犯罪中不起主要作用，从而为免除处罚奠定了法律基础。第二，充分利用了共同犯罪中主犯退赔对从犯的有利影响。本案中，主犯家属已退赔两百万元并取得被害方谅解，张龙律师将这一情节作为当事人从宽处理的重要依据之一，论证当事人所在的单位已经完成了全部退赔责任，被害方损失已得到充分弥补。第三，精准运用了认罪认罚从宽制度。当事人自愿认罪认罚并签署具结书，这一程序选择使得检察机关在起诉考量时更加倾向于从宽处理。第四，两次退回补充侦查的程序中，张龙律师持续跟进案件进展，在每一次补查重报后都及时更新辩护意见，确保辩护观点与案件最新进展同步。第五，最终了不起诉的结果意味着当事人虽然参与了诈骗行为，但由于其从犯地位和多项从宽情节，依法未被追究刑事责任，避免了在大型团伙犯罪中作为底层人员被 "一刀切" 起诉判刑的不利后果。
适用场景与服务指引
本案例适用于以下场景：当事人在单位或团伙犯罪中处于普通员工、底层执行者地位，被动参与了违法犯罪活动；涉案金额较大但当事人实际获利很少；主犯或单位已完成退赔并取得被害方谅解；当事人系初犯，认罪态度好，有认罪认罚意愿。服务指引方面，建议在多人共同犯罪案件中，律师首要任务是准确界定当事人的地位和作用，重点区分主从犯，这直接关系到量刑档次的轻重；普通员工应如实供述自己参与的事实，不要隐瞒也不要包揽不属于自己的责任；家属应积极推动退赔谅解工作，即使赔偿金额不大，取得谅解书对从宽处理也有重要意义；审查起诉阶段是争取不起诉的关键窗口，律师应在全面阅卷后及时提交不起诉辩护意见，与检察官充分沟通。
