【案情经过】
2025年11月17日，支X驾驶无号牌三轮轻便摩托车左转弯时，与梁X驾驶的轻型货车相撞，货车随后又与胡X驾驶的小型客车相撞，造成胡X等三人受伤及三车受损。交警认定支X负主要责任，梁X负次要责任，胡X无责。胡X住院治疗59天，遂诉至法院，要求支X、梁X承担连带赔偿责任，并要求相关保险公司赔付医疗费、误工费、精神损害抚慰金、车辆维修费等各项损失共计9万余元。
【争议焦点】
本案争议焦点在于：一是支X与梁X的责任划分及是否承担连带责任；二是原告各项损失的计算标准是否合理；三是支X是否应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。支X主张其应负次要责任，不应承担连带责任，且原告部分诉求缺乏依据；其车辆客观上无法投保交强险，不应在交强险限额内先赔。保险公司则对营养费、误工费、精神损害抚慰金等提出异议，并主张按过错比例承担商业险理赔责任。
【裁判结果】
法院审理认为，支X无证驾驶无号牌机动车且转弯未让直行，过错程度大于梁X，认定支X主责、梁X次责正确，两人承担按份责任而非连带责任。因支X车辆客观上无法投保交强险，不应由其先在交强险限额内赔偿。法院综合病历及票据，核定胡X合理损失共计5.8万余元，对精神损害抚慰金等不予支持。扣除某公司永州分公司已垫付及理赔款项后，判决某公司永州分公司在交强险及商业险范围内赔偿胡X2.6万余元；支X按70%过错比例赔偿胡X1.6万余元；驳回胡X其他诉讼请求。
