一、案件详情
男女双方于1990年登记结婚，婚后生育一女一子，婚姻存续期间因家庭琐事、经济问题长期产生矛盾，多次发生争吵、打架。双方感情逐渐恶化，产生分居。当事人第一次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决不准离婚之后，夫妻二人持续分居，夫妻关系没有任何改善，当事人再次委托魏建明律师提起离婚诉讼。
被告当庭坚决不同意离婚，抗辩自身年岁已高，劳动能力弱，身患抑郁症、强迫性动作、焦虑、失眠等病症，生活困难，以此为由拒绝解除婚姻关系。本案夫妻共同共有一套按揭房产，本案中原被告均未在本次诉讼中请求分割该套夫妻共同房产。
魏建明律师接受委托，担任本案原告一审代理律师。本案代理难点：第一次离婚诉讼已经判决不准离婚；被告提交相关就诊材料，以患有抑郁症、身体患病、生活困难为由极力抗辩不同意离婚；需要对被告提交的疾病相关证据进行质证抗辩，准确适用法律厘清患病与离婚之间的法律边界；结合判决不准离婚后分居满一年的法定离婚要件进行举证说理；夫妻共同房产本案暂不处理，需要提示当事人后续财产分割救济路径。
二、案件结果
法院审理认定，第一次判决不准离婚之后，原、被告分居时间已满一年，依据民法典相关规定，经判决不准离婚后，双方分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚；被告虽提交材料反映存在强迫性动作、焦虑、失眠等症状，但并无充分有效证据证实确诊严重精神疾病，即便存在抑郁相关病症、生活困难，属于离婚后经济帮助处理范畴，不能阻碍离婚。
法院判决准予双方离婚，夫妻共同房产因双方均未提出分割请求，本案不予处理，可另行协商或另案起诉。
整体辩护成果
当事人首次起诉离婚被判决不准离婚，第二次诉讼中，被告以抑郁症等疾病作为主要抗辩理由坚决不同意离婚。魏建明律师针对被告提交的疾病证据开展质证抗辩，准确适用婚姻家庭相关法律，驳斥被告以患病、生活困难不同意离婚的抗辩意见。在双方持续分居满一年的事实基础下，成功促成法院判决离婚，解除已经完全破裂的婚姻关系，为当事人后续处理夫妻共同财产厘清前提条件。
三、律师价值
民法典明确规定，第一次判决不准离婚之后，双方分居满一年，一方再次起诉离婚，应当准予离婚。配偶一方即便存在抑郁、焦虑等病症，夫妻之间虽然负有扶养义务，但该扶养义务不能阻却婚姻解除；离婚之后生活困难一方可以另行起诉主张经济帮助，不能以患有抑郁症、生活困难为由拒绝离婚。离婚案件当中，如果当事人暂不要求分割夫妻共同财产，可以不在本案处理，后续另行协商或者另案诉讼。魏建明律师从接案事实梳理、证据归集、风险预判、诉讼策略制定、庭审举证辩论、判决书解读全流程深度介入，各个关键节点发挥不可替代的核心作用：
1. 全盘梳理案件事实，归集全套证据，识别案件法律风险，完成当事人风险预判与心理疏导
魏建明律师接受委托后，完整梳理双方结婚、生育子女、长期家庭矛盾冲突、第一次离婚诉讼判决不准离婚、判后持续分居、被告提交抑郁及躯体病症就诊材料、夫妻共同按揭房产的全部案件事实。整理婚姻登记信息、第一次离婚判决书、分居相关证据材料，重点梳理被告提交的疾病相关证据，梳理质证要点。
律师识别本案核心风险：第一，被告会以自身患有抑郁症、患病生活无保障作为主要抗辩理由，坚决不同意离婚；第二，虽然存在分居满一年法定离婚条件，但需要向法庭充分说明分居客观状态，同时需要对被告提交的疾病证据进行有效抗辩；第三，本案不处理夫妻共同房产，需要向当事人释明，离婚不等于财产分割完毕，后续仍存在财产诉讼风险；第四，离婚之后，被告有权另行起诉主张经济帮助，当事人需要对该法律风险有所预期。
律师向当事人讲解离婚纠纷裁判规则；解读“判不离后分居满一年应当准予离婚”的法律条文；释明被告患有抑郁症、生活困难和离婚二者之间法律关系，疾病并非阻却离婚的法定事由；客观提示后续经济帮助、房产分割潜在风险，疏导当事人心理压力，帮助建立理性诉讼预期。
2. 搭建完整诉讼思路，确立办案策略，梳理证据链条，准备全套诉讼文书材料
魏建明律师确立办案思路：核心目标，举证证明第一次判决不准离婚后，双方持续分居已满一年，夫妻感情确已完全破裂；针对被告提交的抑郁症等疾病证据进行质证，指出该情形不能成为不准离婚的法定依据；请求法院依法判决准予离婚；本案暂不主张分割夫妻共同房产，保留后续另案处理财产的权利。
证据分组整理：前案离婚判决书，证明上一次起诉离婚、判决不准离婚；结合当事人陈述梳理分居事实证据；婚姻登记材料证明婚姻关系；针对被告提交的就诊材料整理质证意见。起草民事起诉状、代理意见，预判被告以抑郁症、疾病、生活困难进行抗辩的观点，完成开庭全套准备。
3. 庭审开展举证质证，对被告疾病证据进行抗辩，发表代理意见
庭审当中，被告提交就诊相关材料，主张自身患有抑郁症，身体多病、生活没有保障，坚决不同意离婚。
魏建明律师当庭发表质证及代理意见：对被告提交的疾病相关证据进行抗辩，现有材料不足以证明属于能够阻碍婚姻解除的严重精神疾病；本案第一次判决不准离婚之后，原被告持续分居已满一年，依据民法典规定，应当判决准予离婚；即便被告存在抑郁、焦虑相关病症、生活困难，法律规定的是离婚之后可以主张经济帮助，并非不准离婚的法定理由；双方多年矛盾冲突，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能性，恳请法庭依法判决准予原被告离婚；关于夫妻共同按揭房产，原被告均不在本案中主张分割，可后续另行处理。
4. 拿到一审民事判决书，逐条解读判决内容，做好后续法律风险提示
拿到一审判决书，魏建明律师向当事人逐条解读全部判决内容；重点释明：法院采纳代理意见，对被告以抑郁症等疾病不同意离婚的抗辩未予采信，判决准予离婚；本案没有处理夫妻共同房产，后续双方可以协商或者另案起诉分割；同时提示，被告有另案起诉主张离婚经济帮助的可能性。告知上诉期限和上诉改判可能性，把是否上诉的选择权交由当事人，完成全流程法律服务指引。
5. 沉淀二次起诉离婚、被告以抑郁疾病抗辩、判后分居满一年离婚案件标准化办案流程
依托本案办案经验，沉淀同类案件办案流程：
①第一次起诉判决不准离婚，之后持续分居满一年，再次起诉离婚，属于法定应当准予离婚情形；
②对方提交抑郁症、焦虑等就诊材料以此拒不同意离婚，该情形不能阻止离婚，仅可在离婚之后另行主张经济帮助；
③代理中要重点对疾病证据开展质证，区分普通情绪病症与法定阻却离婚的严重精神疾病；
④离婚诉讼当中，原被告均可以选择不在本案处理夫妻共同财产，保留另案起诉分割的权利；
⑤要区分“感情破裂离婚条件”与“离婚经济帮助”两套独立法律制度，不要被对方患病、抑郁的抗辩混淆诉讼方向；
⑥代理二次离婚案件，不仅要争取判决离婚，还需要提前提示当事人后续财产、经济帮助的潜在法律风险。
魏建明律师代理该离婚纠纷案件，在首次起诉被判决不准离婚，被告以抑郁症为由坚决不同意离婚的不利情形下，针对疾病证据进行质证抗辩、准确适用民法典法定离婚条件，驳斥对方以患病生活困难不予离婚的抗辩，成功判决离婚，帮助当事人解除已经彻底破裂的婚姻关系。
四、适用场景与服务指引
当事人第一次起诉离婚被法院判决不准离婚，判决之后持续分居满一年，对方以抑郁症、身体患病、生活困难为由坚决不同意离婚，希望二次起诉判决离婚，可委托魏建明律师提供离婚纠纷一审代理全套法律服务：
1. 已经经过第一次离婚诉讼，法院判决不准离婚；
2. 判决不准离婚之后，双方持续分居已满一年，无和好；
3. 对方提交就诊材料，以患有抑郁症、身体患病、年老无收入为由，坚决不同意离婚；
4. 暂不处理夫妻共同房产、存款等财产，计划后续协商或者另案分割；
5. 需要婚姻案卷材料梳理、对方疾病证据质证、证据整理、起诉状起草、庭审代理、判决书解读、后续财产风险提示全套家事法律服务。
