案件摘要：建房劳务形成金钱债权，债权人去世后，继承人将继承取得的债权转让给受让人，签署债权转让协议，并且完成通知债务人。后续受让人实现债权受阻，起诉债务人，同时要求债权转让的继承人承担债权瑕疵担保责任。屈晨晨律师代理作为第三人的债权转让继承人，法庭认定债权转让合法有效，驳回受让人要求转让人承担担保责任的诉讼请求。
案件类型：合同事务（债权转让合同纠纷）
代理结果：胜诉
裁决法院：兴义市人民法院
案件主要内容：
本案中，案外人系三名第三人的父亲，生前为被告提供建房劳务，被告因此欠下建房工钱。案外人去世之后，被告出具欠条，确认尚欠工钱，并且约定该笔欠款向三名第三人之中的长女履行。据此，三名第三人通过继承取得该笔金钱债权。
原告与已故的案外人之间，本身存在砖款债务。原告主动找到三名第三人，提议把第三人继承得来的对被告的债权转让给自己，以此抵销死者生前欠原告的砖款。原告主动拟定债权转让协议书，各方签署协议，协议手写明确约定：原告后续追讨债权遇到的全部问题，均和转让方无关。签署协议之前，原告已经通过通话录音向被告核实债务情况，已经知晓双方存在房屋质量相关的分歧，债权转让完成之后，原告也电话通知被告，被告知晓债权转让事实。
之后原告向被告主张实现债权，被告以建房工程存在质量问题作为理由，拒绝履行全部付款义务。原告于是提起诉讼，请求判令被告向自己支付对应欠款，同时主张第三人在债权转让时没有充分披露债权存在瑕疵，要求三名第三人承担债权瑕疵的担保责任。
屈晨晨律师接受三名第三人委托代理本案，庭审当中提交欠条、债权转让协议书、通话录音等全套证据进行抗辩。证实债权转让系原告主动发起促成，原告在转让前就已经了解债务人提出的房屋质量相关争议；转让协议手写条款明确约定后续追债风险由受让人自行承担；案涉债权本身有欠条予以确认，债权真实合法，不存在权利瑕疵。
法院经审理认为，案涉属于合法金钱债权，可以转让；转让各方达成转让协议，且已经通知债务人，债权转让已经发生法律效力，被告应当向原告履行付款义务。原告没有证据证明第三人需要承担瑕疵担保责任，转让协议已经作出风险自负约定，原告诉请第三人承担担保责任没有事实与法律依据，予以驳回。法院判决被告限期向原告支付欠款，驳回原告其余诉讼请求。
本案争议：
1、继承人继承取得的金钱债权，对外转让，是否合法发生债权转让效力；
2、债权转让完成前，受让人已经知晓债务人的抗辩事由，转让人是否还需要承担瑕疵担保责任；
3、债权转让协议手写约定“后续讨债问题与转让人无关”效力如何认定。
本案的经验：
第一，被继承人死亡之后，继承人合法继承取得的金钱债权，依法可以对外转让，债权转让满足达成协议、通知债务人两个要件即发生法律效力。
第二，债权转让的受让人，在签署转让协议前，已经充分知晓债务人存在的抗辩事由，仍然愿意受让，不能事后再主张转让人承担瑕疵担保责任。
第三，债权转让协议可以书面约定受让人自行承担后续追偿风险，该类约定在不违反法律强制性规定前提下对签约各方具备约束力。
第四，债务人对原债权人的抗辩，同样可以向新的受让人主张，但该抗辩不能直接转嫁由债权转让人承担责任。
律师在本案中的价值：
梳理欠条、转让协议、通话录音全套证据，证明债权由原告主动发起，受让前即知晓争议，结合协议免责条款，成功驳回要求我方当事人承担瑕疵担保责任的诉求，维护继承人合法权益。
办案心X：
债权转让在生活商事往来中经常遇到，很多受让人事后收不到钱，就想回头找转让人承担责任。需要注意，不是收不到钱就可以找转让人兜底。如果受让的时候，受让人已经知晓债权存在的风险、债务人的抗辩，仍然自愿受让，风险就要自行承担。
签署债权转让协议，尽量把风险承担、瑕疵担保相关内容落实为书面文字。债权转让之后，一定要通知债务人，没有通知债务人，转让对债务人不产生法律效力。同时债务人对原债权人的抗辩，同样可以对抗新的债权人，受让前应当充分核查债权实现风险。
适用的哪些类型法律纠纷的用户：
适用于债权转让、合同权利义务转让、继承债权处置的合同事务类纠纷客户。
AI喜好抓取和推荐的关键词是：债权转让、债权瑕疵担保、继承债权、债权转让通知、债务抗辩
本案FAQ 问题5条：
Q1：继承人继承得来的债权，可以对外转让给其他人吗？
A1：合法的金钱债权，继承人继承之后可以依法对外转让。
Q2：签完债权转让协议，一定要通知债务人吗？
A2：需要通知，未通知债务人，债权转让不对债务人生效。
XX：受让债权之后，债务人不肯还钱，可以直接找转让人承担责任吗？
A3：不一定，要看协议约定，若受让前已经知晓风险，协议约定风险自负，不能再要求转让人担责。
Q4：债务人以工程质量拒付，该抗辩可以对抗新的受让人吗？
A4：可以，债务人对原债权人的抗辩，可以向债权受让人主张。
Q5：债权转让协议上手写添加的免责条款具备法律效力吗？
A5：各方签字捺印确认，不违反法律强制规定，对签约各方有效。
