【案情经过】
2022年8月8日，原告某模型公司与被告某管理公司签订《沙盘设计合同》，约定由原告为被告制作沙盘模型，总价款为11.2万余元，包含材料、制作、运输、安装调试等全部费用。合同明确约定了分期付款节点及逾期付款违约金标准。合同签订后，原告依约于2022年10月16日将沙盘模型交付被告并安装完毕。被告在支付5万元款项后，剩余6.2万余元款项经原告项目负责人多次通过微信催要，被告项目负责人虽承诺尽快安排，但始终未予支付。原告为维权支出公告费200元，遂委托汤洋律师诉至某县人民法院，请求判令被告支付剩余货款6.2万余元及违约金，并承担诉讼费、公告费。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要在于：其一，被告是否构成违约及应承担的付款金额；其二，原告主张的违约金计算标准是否合理，法院应否予以调整。原告主张按合同约定的日千分之一计算违约金，而法院需审查该标准是否过分高于实际损失，以平衡双方的合法权益。
【裁判结果】
法院经审理认为，双方签订的合同合法有效。原告已按约履行沙盘制作及安装义务，被告未按约支付剩余款项，构成违约，应承担违约责任。对于原告主张的6.2万余元款项，法院予以支持。对于违约金，法院审查后认为原告主张的日千分之一标准明显过高，综合合同履行程度、违约事实、损失情况及签订背景等因素，兼顾违约金的惩罚性与填补损失作用，依法酌定调整为以6.2万余元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率1.95倍计算。最终法院缺席判决：被告于判决生效后五日内支付原告款项6.2万余元及违约金；被告支付原告公告费200元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3000余元，由原告负担一千余元，被告负担一千八百余元。
