【案情经过】
原告李XX、李XX与被告樊XX存在买卖合同关系。被告因生产粉条需要，陆续从原告李XX处采购玉米淀粉，从原告李XX处采购木薯淀粉。2017年起，被告累计下欠李XX货款9.8万元、李XX货款17.1万元。2024年10月，被告分别偿还二原告2000元后，于同年10月3日为二原告分别出具欠条，确认欠李XX9.6万元、欠李XX16.9万元，并签字捺印。此后，经二原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不支付剩余货款。为维护合法权益，二原告共同委托汤洋律师诉至某法院，请求判令被告支付货款及逾期利息，并承担诉讼费用。被告樊XX经法院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要在于：一是原、被告之间的买卖合同关系及欠款数额是否成立；二是被告应否支付逾期付款利息及起算时间。
针对第一个焦点，汤洋律师指导当事人提交了被告出具的欠条等关键证据，证明双方买卖合同关系真实有效，且被告对欠款数额予以书面确认。针对第二个焦点，原告主张自欠条出具之日（2024年10月3日）起计算利息，但双方并未在欠条中明确约定逾期付款利息。法院在审理中需依法界定利息的起算标准与时间。
【裁判结果】
某法院经审理认为，被告樊XX从二原告处购买货物，应当按时、依约支付相应价款。被告出具欠条明确了双方的买卖合同关系及货款数额，法院对二原告要求支付货款9.6万元、16.9万元的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方未作约定，法院依法判定利息应自起诉之日（2025年3月14日）起算。
最终法院判决：一、被告樊XX于判决生效后十日内支付原告李XX货款9.6万元及利息（以9.6万元为基数，自2025年3月14日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告樊XX于判决生效后十日内支付原告李XX货款16.9万元及利息（计算方式同上）。案件受理费5200余元、财产保全费1800余元及公告费等均由被告负担。
