案例详情

程理想律师代理王X买卖合同纠纷案胜诉 徐州买卖合同纠纷律师 徐州专业民事代理律师

  • 合同事务
合同事务
程理想律师 在线
北京云亭(徐州)律... 合伙人
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 4
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

程理想律师在本案中展现了出色的证据组织与庭审应对能力。面对无书面合同且被告缺席的困境,程律师精准梳理微信聊天记录,提取出对账、催款等关键信息,构建完整证据链,成功证明虚拟商品买卖合同关系的成立及欠款事实。同时,针对利息诉求,程律师结合法律规定提出合理计算标准,最大程度维护了当事人的合法权益,最终获得法院全额支持货款及合理利息的胜诉判决。

案件详情

【案情经过】

原告王X与被告陈XX之间存在虚拟商品买卖往来。2022年10月至12月期间,被告多次向原告购买虚拟礼物用于打赏网络主播。初期双方交易及时结清,后被告开始赊账。2023年1月,双方通过微信核算,确认被告尚欠原告货款8.9万余元。经原告多次催要,被告以资金紧张为由推诿未还,甚至态度消极。原告遂委托程理想律师诉至某法院,请求判令被告支付货款8.9万余元及逾期利息,并承担诉讼费用。立案后,因被告陈XX下落不明,法院依法公告送达开庭传票。期满后,被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。

 

【争议焦点】

本案的核心争议焦点在于:一是原、被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系;二是被告拖欠货款的具体金额及逾期付款利息的计算标准。由于双方未签订书面买卖合同,且交易标的为网络虚拟商品,如何认定合同效力及欠款事实成为关键。此外,双方未约定逾期付款违约金,原告主张按LPR的1.5倍计算利息是否具备法律依据,亦需法院依法裁量。

 

【裁判结果】

某法院经审理认为,原告提交的微信聊天截图等证据形成完整证据链,足以证实被告向原告购买具有商品价值的虚拟礼物的事实,双方买卖合同关系依法成立。经双方结算,被告尚欠货款8.9万余元,法院予以支持。关于利息,因双方未约定违约金,法院酌定以8.9万余元为基数,按照年利率4.745%,自2023年1月2日计算至实际给付之日。最终法院判决:被告陈XX于判决生效后十日内支付原告王X货款8.9万余元及违约金;驳回原告其他诉讼请求。案件受理费两千六百余元由被告承担。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 程理想律师
程理想律师
您是否要咨询程理想律师?
5.0分热情执业:4年
程理想律师
13203202****3482 执业认证
  • 北京云亭(徐州)律师... 合伙人
  • 合同事务 刑事辩护 婚姻家庭
  • 江苏省徐州市云龙区金融集聚区H座国盛大厦17楼
一、律师核心信息 程理想律师,现为北京云亭(徐州)律师事务所核心骨干律师。他毕业于江南大学,拥有独特的工科与法学复合背...
  • 177 0259 1699
  • 17702591699
保存到相册