判决法院：湖北省武汉市某区人民法院
裁判时间：2023/08/28
代理身份：代理原告
案件详情
离婚之后变更未成年子女抚养权，是婚姻家事领域十分常见的纠纷。民法典明确规定，子女已满八周岁的，处理抚养权应当充分尊重孩子的真实意愿。但司法实践当中，想要成功变更抚养权，并非仅仅孩子口头愿意跟随就一定可以胜诉，还需要同时证明抚养方具备抚养能力，同时结合过往抚养历史、生活环境等综合因素进行评判；另外，现实当中还会出现孩子在不同环境之下，表达出前后不一致意愿的复杂情形，给案件审理带来难度。
我方当事人与被告原为夫妻关系，二人早年在民政部门协议登记离婚。离婚之时，因为我方当事人存在个人债务，经济条件有限，暂时没有足够能力照顾两名未成年子女，因此在离婚协议书当中约定，两名婚生子女全部交由男方直接抚养，女方享有探视权利。离婚之后，两名子女长期跟随男方以及男方父母共同生活，形成稳定的居住学习环境。后续经过数年努力，我方当事人已经清偿完毕全部个人债务，拥有稳定工作收入，具备经济能力抚养孩子，我方当事人的父母也愿意协助我方共同照料未成年子女。随着女儿年龄增长，步入十周岁，即将进入青春期，从生理、心理成长角度，由母亲陪伴照料会更加有利。我方当事人多次和男方协商，希望把女儿抚养权变更至我方，但是男方坚决不同意，认为孩子已经适应当前学习生活环境，贸然变更居住、学校，会对孩子成长造成负面影响，拒绝协商变更。
协商完全陷入僵局之后，我方当事人委托律师，向人民法院提起变更抚养权诉讼。接受委托之后，代理律师梳理全套案件材料：离婚登记档案、离婚协议书、我方当事人收入证明、债务清偿相关材料、母女之间的聊天沟通记录；同时充分向当事人释明案件风险：虽然孩子已满八周岁，法院应当尊重其意愿，但案件审理当中，法庭会多次单独询问孩子真实想法，孩子有可能在不同场景之下作出不一样的表述，这也是本案最大的不确定性。
案件审理过程当中，出现了客观现实情况：法庭第一次单独询问未成年女儿的时候，孩子表示愿意继续跟随父亲生活；但是后续我方提交母女之间的微信聊天记录，能够看出孩子内心真实想法，法院又再次、多次单独对孩子进行隔离询问，排除外界干扰之后，孩子多次明确表达，内心真实意愿是希望跟随母亲共同生活。哥哥也向法庭表达，支持妹妹跟随母亲一起生活。
庭审当中，代理律师围绕案件核心要件发表代理意见：第一，我方当事人现在债务已经全部结清，具备稳定工作收入，外公外婆愿意协助照料，物质条件可以保障孩子生活；第二，女儿已经年满十周岁，属于限制民事行为能力人，经过法庭多次隔离询问，排除家庭环境干扰之后，多次明确表示愿意跟随母亲共同生活，应当尊重未成年人的真实意愿；第三，女孩子即将步入青春期，母亲在心理疏导、生活照料层面更具备优势；同时向法庭说明，变更抚养权之后，不会阻碍男方行使合法探视权，保障父亲和女儿正常的亲情联系。
被告当庭抗辩，孩子现有的居住、上学环境十分稳定，贸然变更会对学习造成不利，不同意变更抚养权。
我方诉讼请求
1、请求判令将婚生女的抚养权变更由我方当事人直接抚养； 2、本案全部诉讼费用由被告承担。
案件结果
湖北省武汉市江夏区人民法院审理之后认为，已满八周岁的未成年子女，应当尊重其真实意愿。经过法院多次隔离单独询问，排除外界干扰，婚生女多次明确表示愿意跟随母亲共同生活；我方当事人具备稳定收入，拥有抚养能力。依据民法典婚姻家庭编相关司法解释，判决婚生女变更由我方当事人直接抚养监护直至十八周岁；本案案件受理费由被告负担。
案件总结
很多当事人存在认知误区，认为只要孩子口头说想跟自己，就一定能够变更抚养权。但家事审判坚持 “最有利于未成年子女” 的核心原则，需要同时满足两大关键点：一是孩子真实自愿跟随己方共同生活；二是起诉方具备现实抚养能力。本案当中还遇到孩子初期表达意愿反复的情况，法庭多次隔离询问，剥离父亲一方家庭环境的影响，才探明孩子内心真实想法。代理过程当中，一方面固定我方经济能力证据，另一方面提交母女日常沟通记录，帮助法庭充分探明未成年人的真实意愿。同时，代理当中也向当事人提示，抚养权变更之后，依旧要保障另一方的探视权利，不能因为争取到抚养权，就割裂孩子和另一方亲属之间的亲情。本案也提示XX，协议离婚的时候，抚养权约定应当充分考量未来变化，后续客观条件发生重大改变，才可以依法提起变更之诉。
