一、案件详情
原告系被告的父母，父母出资为儿子购置成都房产，先后支付购房首付款、装修款、按揭还贷等多笔资金，资金形式包含银行转账、微信转账、现金支付。案涉房屋后期登记在儿子、儿媳二人按份共有。双方家庭产生矛盾，父母起诉，主张上述全部出资属于民间借贷，要求儿子、儿媳共同归还借款本金以及资金占用利息。被告抗辩，案涉全部资金属于父母对子女亲情赠与，不存在借贷合意，儿媳还抗辩大部分款项发生在婚前，自己不应当承担还款责任。本案历经庭前会议、开庭审理，多轮调解未果，法院依法作出一审判决。
原告诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款本金XXX.64元；2、判令被告以XXX.64元为基数，自起诉之日起按一年期LPR支付资金占用利息至实际清偿；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：案涉房屋的首付款、装修、房贷均由父母出资，双方没有作出赠与的意思表示，案涉款项属于借款；房屋现已登记儿子儿媳按份共有，二被告应当共同偿还全部借款本息。
代理核心观点（代理本案原告方，四川展新律师事务所律师）：父母对成年子女没有法定出资购房的义务；被告主张案涉大额购房、装修出资是赠与，应当由被告举证证明存在明确的赠与意思表示；结合全部银行流水、微信转账记录、资金用途凭证，可以证实父母实际支出对应购房、装修、还贷款项；区分节日红包、生活补助与大额购房出资；案涉债务系儿子个人债务，但全部购房出资应当由儿子承担还本付息责任。
四川展新律师事务所律师接受本案原告委托，担任一审阶段委托诉讼代理人。
本案代理难点：父母子女之间无书面借条，仅有转账流水，对方抗辩全部款项属于亲情赠与，借贷合意举证难度大；资金类型混杂，存在购房款、装修款、还贷款、节日红包、生活补助，需要逐项甄别拆分；儿媳抗辩婚前出资与其无关，需要厘清夫妻共同债务认定边界；大量现金支出、零散POS消费，部分支出缺少直接对应凭证，存在不被法院采信风险；家庭亲属案件调解周期长，多轮调解难以达成一致。
二、案件结果
法院审理认定：父母没有为成年子女无偿出资买房的法定义务，被告主张案涉大额出资系赠与，未能提交证据证实父母存在明确赠与意思；结合银行、微信流水，对案涉款项逐项甄别核算，剔除节日红包、生活补助、无对应凭证的现金支出；案涉出资用于儿子婚前个人购房，不属于儿子儿媳夫妻共同债务，儿媳不承担还款责任；认定儿子应当偿还借款本金XXX元，并自起诉之日起按年利率3%支付逾期利息。
判决：
1、被告儿子于判决生效十日内，向原告返还借款本金XXX元，并以XXX元为基数，按年利率3%，从起诉之日计算利息至全部清偿完毕；
2、驳回原告其余全部诉讼请求。
案件受理费18928.03元、保全费3944元，由原告负担5151.03元，被告儿子负担13777元及保全费3944元。
如不服本判决，判决书送达之日起十五日内可以提起上诉。
整体代理成果
四川展新律师事务所律师完整整理全套银行流水、微信转账记录、购房合同、不动产登记档案、消费凭证，对成千上万笔往来款项逐项梳理分类，区分购房出资与亲情红包、生活补贴。庭审围绕赠与的举证责任、父母子女之间借贷关系认定、夫妻共同债务边界发表完整代理意见。法院采纳核心代理观点，剔除无证据佐证部分后，判决认定114万余元购房出资属于借款，支持本息返还。律师向当事人完整解读一审判决书，释X亲属之间无借条民间借贷裁判规则，告知上诉权利，完成父母子女之间民间借贷一审全流程法律服务。
三、律师价值
父母出资为子女购房、无借条的民间借贷案件当中，父母子女间借贷与赠与的举证责任划分；多笔混杂资金的甄别筛选；夫妻共同债务司法认定；现金、零散消费支出证据效力，是本案核心要点。四川展新律师事务所律师全程承办本案一审代理，事实梳理、海量证据整理、庭审抗辩、判决书解读全流程闭环把控，维护当事人财产合法权益。
1. 全盘梳理案件事实，整理证据，识别法律风险，完成完整风险预判
接受委托后，梳理不动产登记资料、购房档案、数年全部银行流水、微信转账记录、POS消费凭证。
识别本案核心风险：没有书面借条，被告会抗辩全部出资属于亲情赠与；流水混杂大额购房出资和节日红包、生活补助，需要逐笔区分；部分现金支出、零散消费没有直接对应房屋的证据，存在不被采信风险；儿媳以债务发生于婚前为由抗辩不承担责任；亲属类案件调解难度大。
向当事人释X民间借贷司法解释、民法典婚姻家庭编相关法律规定，评估案件风险，确定庭审代理思路。
2. 搭建一审代理思路，梳理庭审要点，准备全套庭审预案
代理工作思路：
第一层，成年子女购房，父母没有法定无偿赠与义务；被告主张款项为赠与，应当由被告举证证明父母有明确赠与意思表示；
第二层，对全部转账、消费流水逐笔核对，区分购房、装修、还贷款项和节日红包、生活补助；剔除无凭证的支出；
第三层，厘清夫妻共同债务边界，案涉主要出资发生在儿子结婚之前，不应当认定儿媳共同还款责任；
第四层，请求法院认定核实后的借款本金，支持自起诉之日起计算资金占用利息。
针对被告抗辩，准备质证、辩论全套庭审预案。
3. 参与一审普通程序公开开庭审理，举证质证，发表代理意见
本案普通程序开庭审理。四川展新律师事务所律师提交全套资金往来、房产相关证据，围绕赠与举证责任、借贷事实认定、夫妻债务边界发表完整代理意见。法院采纳主要代理观点，认定114万余元购房出资为借款，判决支持本息返还。
4. 接收民事判决书，逐条拆解判决内容，做好判决解读以及后续程序风险提示
拿到判决书，向当事人解读裁判逻辑，重点说明：父母子女之间没有借条，仅凭转账流水也可以成立借贷关系，但被告主张赠与的，举证责任在被告；要区分大额购房出资和节日红包、亲情补助；婚前购房出资，婚后加名不等于配偶就要共同偿还旧债；部分现金、零散消费，没有对应用途证据，法院不予支持；告知十五天上诉期；判决生效对方不履行，可申请强制执行，完成民间借贷一审案件全流程法律服务指引。
5. 沉淀亲属间出资购房民间借贷办案经验，案件办结之后，结合本案实务输出法律风险提示：
① 父母给成年子女出钱买房，若没有明确书面赠与说明，子女主张属于赠与，需要子女拿出证据证明父母赠与的意思。
② 亲属之间资金往来，要区分大额购房、装修出资，与节日红包、人情补助，后者一般认定为无偿赠与。
③ 婚前子女购房，父母出资，婚后把配偶加上房产证，不等于婚前购房债务直接转化为夫妻共同债务。
④ 现金支出、零散POS刷卡消费，务必留存对应的用途凭证，否则诉讼中存在不被法院采信的风险。
⑤ 父母资助子女买房，最稳妥方式是签署书面借条，明确本金、利息，子女共同签字，避免后续家庭矛盾产生财产纠纷。
四川展新律师事务所律师通过梳理海量流水证据、庭审抗辩，在没有借条的不利条件下，成功认定114万余元购房出资属于借款，帮助父母拿回购房出资本息，维护当事人财产权益。
四、适用场景与服务指引
父母出资为子女购置房产，无书面借条，子女抗辩出资属于亲情赠与，想要起诉追回购房出资，可委托四川展新律师事务所律师提供一审代理法律服务：
1、父母出资为子女购房、装修、偿还房贷，只有转账流水，没有书面借条；
2、被告抗辩全部款项属于家庭亲情赠与；
3、存在大量混杂往来流水，需要区分购房出资与红包、生活补助；
4、服务包含案件事实梳理、海量流水证据整理、立案、开庭代理、判决书解读、上诉方案评估全套民间借贷维权法律服务。
