【案情经过】
受害人张XX与汪XX系货车运输合伙人。某日，二人驾车途经某市某镇，在某饭店就餐。就餐期间，二人饮用一瓶52度白酒。同饭店的赖XX、罗XX（饭店经营者）等人亦在饮酒。赖XX随后购买第二瓶高度白酒，邀请罗XX、叶XX等人加入张XX所在餐桌共同饮酒。张XX在此期间大量饮用高度白酒。酒后，罗XX与某宾馆经营者罗XX共同将步态不稳的张XX送至某宾馆，交由同住人汪XX照料。次日凌晨，汪XX发现张XX无动静，拨打急救及报警电话，张XX经抢救无效死亡。经鉴定，张XX血液中乙醇含量高达347.42mg/100ml，属重度乙醇中毒。张XX家属陈某乙、肖XX、刘XX、张X戊遂起诉赖XX、汪XX、罗XX、叶XX、朱XX、罗XX及某宾馆，要求共同赔偿37.9万余元。张毅律师接受某宾馆委托，代理其参加诉讼。
【争议焦点】
本案争议焦点在于：一、张XX的死亡是否与饮酒存在因果关系；二、某宾馆作为住宿服务经营者，是否尽到了合理限度内的安全保障义务，应否对张XX的死亡承担赔偿责任。
【裁判结果】
法院经审理认为，张XX血液乙醇含量达重度中毒标准，且排除他杀及毒物中毒，其死亡与大量饮用高度白酒存在因果关系。关于责任划分，张XX作为完全民事行为能力人，放任自身大量饮酒，应自担90%的主要责任。赖XX重组酒局未有效劝阻，承担5%责任；汪XX未尽同伴照料义务，承担3%责任；罗XX作为经营者及同饮者未尽劝阻义务，承担2%责任。叶XX、朱XX、罗XX无劝酒过错，不承担责任。
针对某宾馆的责任，法院认定：某宾馆经营者未参与饮酒，协助将张XX送入客房属善意协助；宾馆客房设施符合安全标准，无安全隐患；张XX死亡发生在私密空间内，且有同伴陪同，宾馆不具备整夜健康监测的义务。安全保障义务应限于经营场所范围内因设施缺陷、管理不当造成的损害，以及针对可预见危险采取合理救助措施的范畴，不应超出社会一般期待和行业通常标准。某宾馆已尽到合理限度内的安全保障义务，其住宿服务与张XX死亡无因果关系。最终，法院判决某宾馆不承担赔偿责任，驳回原告对某宾馆的诉讼请求。
