【案情经过】
原告朱X系被告胡X之子的姑姑。2012年2月，朱X与胡X的丈夫朱XX去世，留下长子朱X甲（时年10岁）与次子朱X乙（时年5岁）。此后，胡X外出务工，两名未成年子女主要由朱X及祖父母照顾。期间，两名子女曾短暂在某福利院生活，后返回由朱X继续照顾其在校生活并支付生活、学习费用。2022年，经当地调解，胡X承诺支付两子生活费等，但仅支付部分款项后未再履行，两子曾起诉后撤诉。朱X认为其代养行为符合无因管理构成要件，遂诉至某县人民法院，请求判令胡X返还垫付的抚养费共计12.6万元。胡X辩称其外出务工系为维持生计，且通过微信转账、现金等方式履行了抚养义务，朱X长期占用其家庭财产，主观上无管理意思，不构成无因管理，请求驳回诉请。
【争议焦点】
1. 原告朱X是否实际实施了抚养、照顾被告胡X之子的行为，其行为是否构成无因管理；
2. 被告胡X是否应向原告支付代为照顾孩子的费用，如应支付，具体金额应如何计算。
【裁判结果】
法院经审理认为，抚养子女是父母的法定义务。朱XX去世后，胡X作为唯一法定监护人应全面履行抚养义务。庭审查明，胡X外出务工期间，大部分抚养义务由朱X及祖父母负担。朱X作为非法定抚养义务人，为法定抚养义务人履行了义务，构成无因管理，胡X应偿还原告支出的必要费用。关于具体金额，法院结合两名子女的陈述及原告提交的证据，扣除子女在福利院生活期间及假期由祖父母照顾的时间，分别核算朱X垫付的抚养费。对于朱X甲，确认原告支付的费用为2.1万余元；对于朱X乙，确认原告支付的费用为4.5万余元。胡X已支付的部分予以扣减。胡X辩称原告侵占其房屋等财产，与本案不属同一法律关系，不予处理。最终法院判决：被告胡X于判决生效之日起三十日内向原告朱X支付抚养费6.7万元；案件受理费一百元由被告负担。
