【案情经过】
原告毛X与被告毛XX于2018年按民俗举行婚礼，2023年登记结婚，婚后生育长女毛X乙与次子毛X丙。原告毛X诉称，婚后其任劳任怨，但被告父母要求其每月上交九千元工资，仅留一千元生活，且婆媳矛盾严重，被告亲属对其有威胁恐吓行为，被告未予协调。原告因身心受创于2025年4月与被告分居，认为感情已彻底破裂，遂诉请离婚，主张由其抚养长女、被告抚养次子，并要求平均分割电动轿车、厨房及原告上交的存款等共计25.1万余元。
被告毛XX由殷丹律师代理，辩称双方感情基础较好，并未破裂，不同意离婚。原告所称矛盾均不属实，分居系因原告外出务工疏远家庭所致。若法院判决离婚，被告要求直接抚养两名子女，认为兄妹不宜分开，且长女已在某小学就读，改变环境不利成长，要求原告每月支付八百元抚养费。针对财产分割，被告指出电动轿车系其父出资购买的代步车，厨房修建资金源于政府扶贫拨款，均非夫妻共同财产，原告主张的存款亦无事实依据。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要集中在三个方面：第一，原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定离婚条件；第二，若判决离婚，两名婚生子女的抚养权应如何归属，抚养费如何承担；第三，原告主张分割的电动轿车、厨房及存款等是否属于夫妻共同财产，应否予以分割。
【裁判结果】
法院经审理认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活近八年并生育两名子女，形成了稳定的家庭关系。原告以婆媳矛盾等为由起诉离婚，但未能提交具有法定准予离婚情形的证据。双方感情出现裂痕主要因原告外出务工减少有效沟通所致，考虑到子女年幼，双方增进沟通后夫妻关系有极大改善可能，故对原告离婚诉请不予支持。关于财产分割，原告主张的夫妻共同财产无任何事实依据，法院不予确认。最终，法院依照相关法律规定，判决不准原告毛X与被告毛XX离婚。案件受理费减半收取二百九十元，由原告毛X负担。
