一、案件详情
多名被告人事先共谋，夜间前往野外农田，采用打钢钎、挖掘盗洞方式，先后多次盗掘汉代古墓葬，盗取铜镜、陶壶、陶鼎等多件文物，文物后续对外变卖。被盗墓葬属于汉代墓葬，具备历史、艺术、科学价值；盗掘行为对古墓葬造成严重损毁，产生勘探、青苗补偿、抢救性考古发掘各类损失合计110000元。
接受辩护的该名被告人在团伙中主要负责望风放哨。本案公诉机关指控本案属于多次盗掘古墓葬，存在被盗珍贵文物，案件量刑档次面临十年以上有期徒刑的风险。案发后该被告人主动向公安机关投案自首，自愿认罪认罚。本案同时提起刑事附带民事公益诉讼，要求被告人连带赔偿考古相关损失，并且在省级媒体公开赔礼道歉。
公诉机关公诉意见：
各被告人行为构成盗掘古墓葬罪，属于共同犯罪；本案存在多次盗掘古墓葬、出土珍贵文物的加重处罚情节，案件量刑可适用十年以上量刑档次；区分各被告人在共同犯罪中的地位作用；部分被告人具备自首、认罪认罚情节，可以从轻、减轻处罚；同时应当承担刑事附带民事公益诉讼赔偿以及赔礼道歉责任。
被告人意见：
被告人认可罪名，辩解现有证据不能证实本案盗掘到三级珍贵文物。
辩护核心观点（代理本案被告人，王旻吉律师）：
第一，审查全案证据，各被告人供述内容存在出入，现有证据链条不足以证实本次盗掘获取到三级珍贵文物，该加重处罚情节不能予以认定。
第二，当事人在整个共同犯罪当中仅负责望风放哨，没有实施挖掘、销赃核心行为，属于地位次要的从犯。
第三，当事人主动投案构成自首，到案之后自愿认罪认罚，依法应当对其大幅度减轻处罚。
王旻吉律师接受被告人委托，担任一审阶段辩护人。
本案代理难点：盗掘古墓葬属于重罪，一旦认定多次盗掘、盗得珍贵文物，量刑直接升格至十年以上有期徒刑；多名同案被告人口供存在矛盾，文物辨认环节证据存在短板；除刑事判刑之外，案件附带民事公益诉讼，被告人需要承担十余万元经济赔偿、公开赔礼道歉责任；需要重点打掉加重处罚情节，结合从犯、自首、认罪认罚实现降档轻判。
二、案件结果
法院审理认定：各被告人构成盗掘古墓葬罪，系共同犯罪；现有证据不足以证实本案盗掘获取三级珍贵文物，该加重量刑情节不予采纳；接受辩护的该名被告人认定为从犯，同时具备自首、认罪认罚情节，对其予以大幅度减轻处罚；全部被告人连带承担考古相关损失110000元，并且需要在省级媒体向社会公众赔礼道歉。
判决：
扣押在案文物由公安机关依法处置；
被告人连带赔偿考古挖掘费用110000元；
责令被告人在江苏省级媒体上向社会公众公开赔礼道歉；
对接受辩护的被告人予以降档轻判。
如不服本判决，接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。
整体代理成果
王旻吉律师接受委托后，完整查阅全部卷宗，梳理各被告人供述、文物鉴定意见、辨认笔录、考古损失全套证据。庭审重点针对珍贵文物这一加重处罚情节、当事人在共同犯罪中的地位作用、自首认罪认罚法定情节开展辩护。法院采纳辩护核心意见，未采纳十年以上有期徒刑的量刑风险，对当事人实现大幅度降档减轻处罚。
三、律师价值
盗掘古墓葬刑事附带民事公益诉讼案件当中，文物犯罪加重处罚情节的证据审查；共同犯罪主从犯区分；自首、认罪认罚减轻处罚情节运用；刑事之外附带民事公益诉讼赔偿、公开赔礼道歉责任，是本案核心要点。王旻吉律师全程承办本案一审辩护，卷宗阅卷、证据梳理、庭审辩护、判决书解读全流程闭环把控，维护被告人刑事诉讼合法权益。
1. 全盘梳理案件事实，整理证据，识别法律风险，完成完整风险预判
接受委托后，阅卷梳理全部被告人供述、证人证言、辨认笔录、文物鉴定意见、考古发掘报告、公益诉讼证据材料。
识别本案核心风险：盗掘古墓葬属于重罪，一旦认定盗得珍贵文物、多次盗掘，量刑将升格十年以上；同案被告人口供不完全一致；案件同时附带民事公益诉讼，除判刑罚金之外，还要承担十余万元经济赔偿以及公开赔礼道歉。
向当事人释X刑法文物犯罪相关规定，告知加重情节、主从犯、自首认罪认罚、公益诉讼对应的法律后果，确定辩护思路。
2. 搭建一审辩护思路，梳理庭审要点，准备全套庭审预案
辩护工作思路：
第一层，证据质证，提出现有证据不足以证实本案盗掘取得三级珍贵文物，该加重量刑情节不应认定；
第二层，当事人仅负责望风，在共同犯罪当中起次要辅助作用，应当认定从犯；
第三层，当事人主动投案属于自首，自愿认罪认罚，请求法庭对被告人大幅度减轻处罚；
第四层，同步向当事人释X刑事附带民事公益诉讼赔偿、赔礼道歉的法律后果。
针对本案，准备质证、法庭辩论全套庭审辩护预案。
3. 参与一审普通程序公开开庭审理，质证并发表完整辩护意见
本案合议庭公开开庭审理。王旻吉律师对卷宗证据逐项质证，围绕排除加重量刑情节、当事人属于从犯、自首、认罪认罚发表完整辩护意见，法院采纳辩护观点，对被告人作出降档轻判处理。
4. 接收刑事判决书，逐条拆解判决内容，做好判决解读以及后续程序风险提示
拿到判决书，向当事人解读裁判逻辑，重点说明：盗掘古墓葬属于刑事重罪；珍贵文物属于法定加重处罚情节，证据不足不能适用重的量刑档次；共同犯罪区分主犯从犯，从犯可以减轻处罚；自首、认罪认罚是重要法定从宽情节；除承担刑事责任，还会涉及公益诉讼经济赔偿、公开赔礼道歉；告知十天上诉期；完成刑事案件一审全流程辩护指引。
5. 沉淀盗掘古墓葬刑事辩护办案经验，输出法律风险提示
案件办结之后，结合本案实务输出法律风险提示：
① 盗掘古墓葬属于重罪，就算只参与望风放哨，没有动手挖掘古墓，同样构成共同刑事犯罪。
② 文物类刑事案件，是否查实盗掘到珍贵文物，直接决定量刑档次，十年以上重刑情节认定要求证据确实充分。
③ 文物类案件除刑事处罚外，还可能提起刑事附带民事公益诉讼，需要承担考古勘探发掘损失、公开赔礼道歉责任。
④ 案发之后主动投案自首、如实认罪认罚，是刑事案件当中非常重要的可以获得减轻处罚的法定情节。
王旻吉律师，通过质证打掉案件重刑的加重处罚情节，用好从犯、自首、认罪认罚法定辩护要点，在盗掘古墓葬重罪案件当中，帮助当事人规避十年以上有期徒刑量刑风险，实现大幅降档轻判。
四、适用场景与服务指引
涉嫌盗掘古墓葬类文物共同犯罪，案件存在十年以上量刑风险，当事人有从犯、自首、认罪认罚情节，案件涉及刑事附带民事公益诉讼，可委托王旻吉律师提供一审刑事辩护法律服务：
1、涉嫌盗掘古墓葬等妨害文物管理刑事犯罪；
2、案件存在法定加重情节，面临重刑量刑风险；
3、当事人在团伙犯罪中地位次要，具备自首、认罪认罚情节；
4、案件同时提起刑事附带民事公益诉讼，涉及赔偿、赔礼道歉责任；
5、服务包含卷宗阅卷、会见、质证辩论、庭审辩护、判决书解读、上诉风险提示全套刑事一审辩护法律服务。
