一、案件详情
被告人在KTV娱乐场所消费，因琐事与他人发生口角冲突，当场拿起玻璃烟灰缸砸向对方，双方随即发生厮打，冲突过程中被告人本人被打成轻伤二级。案发后被告人经公安机关电话传唤主动到案，如实供述案件事实，自愿签署认罪认罚具结书。
公诉机关以寻衅滋事罪提起公诉，指控被告人持凶器随意殴打他人、情节恶劣，给出一年二个月的量刑建议。本案审理中法院认为案件不宜适用简易程序，转为普通程序开庭审理。
公诉机关公诉意见：
被告人在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；被告人具有自首、认罪认罚情节，可以从轻、从宽处罚，建议判处有期徒刑一年二个月。
被告人意见：
被告人对指控案件事实以及罪名没有异议。
辩护核心观点（代理本案被告人，王旻吉律师）：
第一，对本案属于酒后滋事行为不持异议，但本案行为情节有辩护空间；
第二，烟灰缸不宜直接认定为刑法意义上的凶器，公诉机关属于对凶器概念做扩大解释；
第三，冲突过程中被告人自身也被打伤，构成轻伤二级，已经付出较重代价；
第四，公诉机关给出一年二个月的量刑建议过重，请求法庭结合全案事实、危害后果，作出客观公正评判。
王旻吉律师接受被告人委托，担任一审阶段辩护人。
本案代理难点：被告人存在多项违法犯罪前科记录，对量刑存在不利影响；公诉机关已经出具明确的认罪认罚量刑建议，想要大幅度降低刑罚难度较大；案件发生在公共场所，存在持器具殴打他人的客观行为；虽然被告人构成自首、认罪认罚，但冲突造成双方互伤，需要重点向法庭阐释本案实际危害后果较轻，争取免予刑事处罚。
二、案件结果
法院审理认定：被告人在公共场所逞强斗狠，持足以危害人身安全器具殴打他人，行为构成寻衅滋事罪。但考量本案行为并未造成对方明显人身损害后果，结合自首、认罪认罚情节，综合全案事实、社会危害性，不予采纳公诉机关一年二个月的量刑建议，对被告人判决免予刑事处罚。
判决：
被告人犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，接到判决书第二日起十日内，可通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。
整体代理成果
王旻吉律师接受委托之后，完整梳理卷宗材料，核实全部案件经过、伤情、前科、到案经过、认罪认罚材料。庭审围绕凶器认定、行为情节轻重、实际损害后果、量刑建议过重等要点发表辩护意见。法院采纳辩护方核心辩护观点，没有采纳检察院一年二个月量刑建议，最终对被告人作出免予刑事处罚的处理结果。
三、律师价值
公共场所寻衅滋事刑事辩护案件当中，公共场所斗殴案件中“凶器”的司法认定；自首、认罪认罚情节的适用；互伤案件危害后果综合评判；不采纳认罪认罚量刑建议，争取免予刑事处罚，是本案核心要点。王旻吉律师全程承办本案一审辩护，卷宗阅卷、证据梳理、庭审辩护、判决书解读全流程闭环把控，维护被告人刑事诉讼合法权益。
1. 全盘梳理案件事实，整理证据，识别法律风险，完成完整风险预判
接受委托后，查阅全部卷宗，梳理案发经过、证人证言、伤情鉴定、前科材料、到案经过、认罪认罚具结书。
识别本案核心风险：被告人有多起行政处罚、刑事前科，会给辩护带来不利；已经签署认罪认罚，公诉机关给出明确实刑量刑建议，改判空间小；行为发生在公共场所，持器具打人，具备寻衅滋事加重情节。
向当事人释X寻衅滋事相关刑法规定，如实告知认罪认罚、前科、自首各个情节对案件的影响，确定辩护思路。
2. 搭建一审辩护思路，梳理庭审要点，准备全套庭审预案
辩护工作思路：
第一层，认可酒后滋事的基础事实，不做无罪辩护；
第二层，重点提出烟灰缸不宜直接等同于刑法凶器，公诉机关量刑建议偏重；
第三层，说明冲突属于双方互殴，被告人自身也遭受轻伤二级伤害，本案没有造成对方明显损伤后果；
第四层，充分运用自首、认罪认罚法定从宽情节，请求法庭对被告人免予刑事处罚。
针对本案，准备质证、法庭辩论全套庭审辩护预案。
3. 参与一审普通程序公开开庭审理，质证并发表完整辩护意见
本案转为普通程序开庭审理。王旻吉律师结合卷宗证据，针对凶器认定、案件情节、量刑问题发表辩护意见。法院采纳辩护意见，未采纳公诉机关量刑建议，对被告人作出免予刑事处罚判决。
4. 接收刑事判决书，逐条拆解判决内容，做好判决解读以及后续程序风险提示
拿到判决书，向当事人解读裁判逻辑，重点说明：免予刑事处罚，认定构成犯罪但是不判处刑罚；即便签署认罪认罚具结书，法院依然可以不采纳公诉机关量刑建议；有前科会对案件处理造成不利影响；告知十天上诉期；完成刑事案件一审全流程辩护指引。
5. 沉淀寻衅滋事刑事辩护办案经验，输出法律风险提示
案件办结之后，结合本案实务输出法律风险提示：
① 公共场所酒后发生冲突，随手拿起现场物品殴打他人，有可能被认定持凶器寻衅滋事。
② 签署认罪认罚具结书只是量刑参考，人民法院审理后有权不采纳公诉机关量刑建议。
③ 免予刑事处罚属于有罪记录，并非无罪，档案会留存犯罪记录，对个人后续就业会产生影响。
④ 遇事冷静克制，公共场所尽量避免口角冲突，防止行为升级触犯刑法。
王旻吉律师，针对寻衅滋事案件开展精细化辩护，否定公诉机关实刑量刑建议，帮助当事人争取到免予刑事处罚的处理结果。
四、适用场景与服务指引
因公共场所冲突涉嫌寻衅滋事罪，已经签署认罪认罚、公诉机关给出实刑量刑建议，希望争取降档处理、免予刑事处罚，可委托王旻吉律师提供一审刑事辩护法律服务：
1、涉嫌寻衅滋事罪，公共场所冲突、存在持器具殴打情节；
2、具备自首、认罪认罚等法定从宽情节；
3、公诉机关出具实刑量刑建议，希望争取大幅度从宽处理；
4、服务包含卷宗阅卷、会见、质证辩论、庭审辩护、判决书解读、上诉风险提示全套刑事一审辩护法律服务
